Ухвала суду № 64251187, 16.01.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22281/15-ц

УХВАЛА

16 січня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В., позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника третьої особи ПАТ «Укрзалізниця» - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький клопотання судового експерта ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Чорноострівська селищна рада, ПАТ «Укрзалізниця») про знесення самочинно побудованої прибудови, -

встановив:

Судовий експерт ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, в якому просить надати на дослідження проект капітального ремонту шестиквартирного житлового будинку та сараю на 6 відділень по ст. Чорний Острів на 1244 км та план користування земельною ділянкою ДТГО «Південно-Західна залізниця» смуги відчуження станції Чорний Острів Чорноострівської селищної ради.

Позивач та її представник вважають за можливе клопотання експерта задовольнити, надали суду належно засвідчені копії документів, вказані в клопотання експерта.

Представник третьої особи ПАТ «Укрзалізниця» у вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце його проведення в установленому порядку, подав заяву про розгляд клопотання експерта за його відсутності.

Третя особа Чорноострівська селищна рада представника в судове засідання не направила, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки, відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, а надання заявлених ним матеріалів сприятиме повному та обєктивному виконанню експертизи, призначеної у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Справу надіслати судовому експерту для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 1 березня 2016 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з для отримання її копії до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: