Постанова № 64251039, 20.01.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
20.01.2017
Номер справи
459/3187/16-п
Номер документу
64251039
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 459/3187/16-п Провадження № 3/459/5/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області КрільМ.Д., з участю правопорушника ОСОБА_1, адвоката захисника ОСОБА_2,

розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, бухгалтера ТзОВ «Мегаполіс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 листопада 2016 року о 02:30 год. по вул. Клюсівська, біля будинку № 20 у м. Червонограді, Львівської області, керував належним йому автомобілем марки Opel Zafira н.з. LZA 41904 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9. «а» Правил дорожнього руху України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу пояснив, що дійсно 05.11.2016 року близько 2:30 год. керував належним йому автомобілем марки Opel Zafira та рухався по вул. Клюсівська у м. Червонограді. Був зупиненим працівником поліції, який йому сказав, що він перебуває в нетверезому стані і необхідно поїхати у лікарню на медичне освідування. Він погодився і вони поїхали у Червоноградську ЦМЛ. Лікар в лікарні на нього подивився і сказав, що необхідно почекати в коридорі приймального покою лікарні. Через деякий час з кабінету лікаря вийшов працівник міліції ОСОБА_3, не надавши йому результату медичного освідування, і вони разом поїхали на вул. Мазепи 18/9, де мешкає батько його дружини, в машині ОСОБА_3 виписав йому тимчасовий талон. В той момент він не перебував у нетверезому стані, лікар копію висновку йому не надав, протокол про адміністративне правопорушення при ньому не складався, підписи в даному протоколі йому не належать, свідків при складанні протоколу і при медичному освідування не було.

Свідок ОСОБА_3, інспектор СРПП-3 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області пояснив, що 05.11.2016 року в Червоноградський відділ поліції надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля марки Opel Zafira може перебувати в нетверезому стані. Коли він рухався на своєму службову автомобілі на вул. Клюсівській у м. Червонограді, побачив даний автомобіль, зупинив його. З автомобіля вийшов невпевнено водій, як потім він встановив, це був ОСОБА_1, з порожнини рота якого був відчутний запах алкоголю, координація його рухів була порушена. Він запропонував ОСОБА_1 поїхати в лікарню на медичне освідування, на що той погодився. В лікарні лікар приймального покою запропонував ОСОБА_1 дихати в трубку, той відмовився, тоді лікар освідував його за зовнішніми ознаками. Місце проживання правопорушника та його не працевлаштування вносилися за його вказівкою, підписи в протоколі належать правопорушнику, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення були присутні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Копію протоколу він вручив ОСОБА_1 Про те, що водій автомобіля марки Opel Zafira може перебувати у нетверезому стані його повідомив оперативний черговий Червоноградського ВП Росовський.

Свідок ОСОБА_6, лікар Червоноградської ЦМЛ, пояснив, що на медичне освідування на стан спяніння в лікарню ОСОБА_1 привозив працівник поліції ОСОБА_3. При вході в приймальне відділення лікарні хода ОСОБА_1 була хиткою, його хитало зі сторони в сторону, координація рухів була порушена, з його порожнини рота був чутний різкий запах алкоголю, не орієнтувався де він знаходиться і чому, мовна здатність була порушена, зіниці очей розширені, мляво реагував на світло, шкіра на обличчі була блідою. Він запропонував ОСОБА_1 пройти тест на апараті «Алконт-01СУ», але той відмовився. Він видав висновок, який також підписали ще два лікарі, які в той час чергували у своїх відділеннях ОСОБА_7, хірург та ОСОБА_8, травматолог і які зявилися у приймальне відділення лікарні та бачили ОСОБА_1 та чули, як той відмовився від тестування. Останній перебував у стані алкогольного спяніння, направлення на медичне освідування ОСОБА_1 надавалось працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що проїжджаючи в районі «Старої Шахтарської» у м. Червонограді 05.11.2016 року побачив як з автомобіля Opel Zafira вийшло двоє мужчин і придбали в кіоску пиво, після чого сіли в таксі і поїхали. Через пару хвилин дане таксі повернулося і ті ж двоє мужчин пересіли з нього в автомобіль Opel Zafira і рушили з місця. Водій даного автомобіля хотів зробити розворот, але чуть не зіткнувся з деревом. Він підійшов до водія даного автомобіля, за кермом перебував ОСОБА_1 і спитав його чи не треба допомогти. Почувши він нього сильний запах алкоголю, він зателефонував на «102» та був присутній на медичному освідування ОСОБА_1 та при складанні протоколу. В той час ОСОБА_1 був дуже пяний, памятає, що останній поставив мінімум один підпис на протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП стверджується показами вищевказаних свідків, протоколом про адміністративне правопорушення, актом медичного огляду від 05.11.2016 року за № 275 та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.11.2016 року за № 275, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував 05.11.2016 року о 02:55 год. у стані алкогольного спяніння.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу 22030101.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_9

Часті запитання

Який тип судового документу № 64251039 ?

Документ № 64251039 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 64251039 ?

Дата ухвалення - 20.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64251039 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64251039, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 64251039, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 64251039 відноситься до справи № 459/3187/16-п

Це рішення відноситься до справи № 459/3187/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64250133
Наступний документ : 64278467