Справа № 686/929/17
УХВАЛА
(про залишення позовної заяви без руху)
19 січня 2017 р. м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір та не надано оригінал свідоцтва про шлюб.
Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 2 Закону України «Про судовий збір» ( в редакцій на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1378 грн.
Позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та надати оригінал свідоцтва про шлюб.
Судовий збір
Отримувач УДКСУ у Хмельницькому районі
Код ЗКПО 38045535
р/р 31212206700490
Банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області
МФО 815013
КЕКД 22030101
Ідентифікаційний код суду 26515061
Пункт ставок судового збору
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 64250774, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/929/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: