Ухвала суду № 64250519, 13.12.2016, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/869/16-ц

Провадження № 2/675/289/2016

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Демчука П. В., при секретарі судового засідання Григорєвій О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Русал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Русал», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Русал» про стягнення заборгованості підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно дост. 16 ЦПК Українине допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2ст. 118 ЦПК Українипозивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абз. 1 п. 4постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зіст. 124 Конституції Україниюрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч.ч. 1 і 2 ст. 15 ЦПК Україниу порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ заКодексом адміністративного судочинства України(ст. 17) абоГосподарським процесуальним кодексом України(далі -ГПК України) (ст.ст. 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абз. 3 п. 15 цієїпостановироз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову.

Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом Українивпостановах:від7вересня2016року у справі № 6-1593цс16, від 06 квітня 2016 рокуу справі№ 6-77цс16, від 30 вересня 2015року у справі № 6-1323цс15.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК України).

Оскільки справа в частині позовних вимог до юридичної особи не підлягає судовому розгляду в порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством, то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 16, 118, п. 1 ч. 1 ст. 205, 294 ЦПК України, абз. 1 п. 4,абз. 3 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Русал» про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. В. Демчук