Ухвала суду № 64250279, 04.01.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/2279/16-к Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.

Провадження № 11-сс/783/3/17 Доповідач: Марітчак Т. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_1,суддів апеляційного судуОСОБА_2 та ОСОБА_3,при секретаріОСОБА_4

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №12015114000000410 від 19 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 3684 КК України, за участі

прокурораОСОБА_5скаржникаОСОБА_6,представника скаржникаОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2016 року про накладення арешту на майно,

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2016 року, представник скаржника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та винести нову, якою вимоги клопотання про скасування арешту майна тимчасово вилученого під час обшуку 19 квітня 2016 року за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67, а саме: грошових коштів (банкноти номіналом 500 грн. ? 2 шт., банкноти номіналом 200 грн. ? 4 шт., банкноти номіналом 100 грн. ? 1 шт., банкнота номіналом 50 грн. ? 1 шт., банкнота ? 20 шт. загальною вартістю 1970 грн.), ноутбуку чорного кольору марки HP 6060В1197401/СС, а також зарядного пристрою SN: 63X04SOT3R, телефонів Lenovo чорного кольору ? 1 шт. та Nokia чорного кольору, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні № 120151140000000410, внесеному 19 вересня 2015 року до ЄРДР ? задовольнити.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу такою, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження та винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

В доповненні до апеляційної скарги представник скаржника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить задовольнити його клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги про скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року про накладення арешту на майно, а оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на майно, а саме грошових коштів (банкноти номіналом 500 грн. ? 2 шт., банкноти номіналом 200 грн. ? 4 шт., банкноти номіналом 100 грн. ? 1 шт., банкнота номіналом 50 грн. ? 1 шт., банкнота ? 20 шт. загальною вартістю 1970 грн.), ноутбуку чорного кольору марки HP 6060В1197401/СС, а також зарядного пристрою SN: 63X04SOT3R, телефонів Lenovo чорного кольору ? 1 шт. та Nokia чорного кольору скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про накладення на майно в частині майна належного ОСОБА_6, а саме: грошових коштів (банкноти номіналом 500 грн. ? 2 шт., банкноти номіналом 200 грн. ? 4 шт., банкноти номіналом 100 грн. ? 1 шт., банкнота номіналом 50 грн. ? 1 шт., банкнота ? 20 шт. загальною вартістю 1970 грн.), ноутбуку чорного кольору марки HP 6060В1197401/СС, а також зарядного пристрою SN: 63X04SOT3R, телефонів Lenovo чорного кольору ? 1 шт. та Nokia чорного кольору.

Заслухавши доповідача, апелянта представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7, який підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги, прокурора В. Сороківського про відмову в задоволенні апеляційної скарги і залишення оскаржуваної ухвали слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2016 року встановлено, що 19 квітня 2016 року під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року, у кримінальному провадженні № 120151140000000410, внесеному 19 вересня 2015 року до ЄРДР, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 67, було вилучено майно, а саме: грошові кошти (банкноти номіналом 500 грн. ? 2 шт., банкноти номіналом 200 грн. ? 4 шт., банкноти номіналом 100 грн. ? 1 шт., банкнота номіналом 50 грн. ? 1 шт., банкнота ? 20 шт. загальною вартістю 1970 грн.), ноутбук чорного кольору марки HP 6060В1197401/СС, а також зарядний пристрій SN: 63X04SOT3R, телефони Lenovo чорного кольору ? 1 шт. та Nokia чорного кольору.

Оскільки ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 грудня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року, то в апеляційній скарзі представник скаржника ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просить задовольнити його клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги про скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року про накладення арешту на майно, а оскаржувану ухвалу в частині накладення арешту на майно, а саме грошових коштів (банкноти номіналом 500 грн. ? 2 шт., банкноти номіналом 200 грн. ? 4 шт., банкноти номіналом 100 грн. ? 1 шт., банкнота номіналом 50 грн. ? 1 шт., банкнота ? 20 шт. загальною вартістю 1970 грн.), ноутбуку чорного кольору марки HP 6060В1197401/СС, а також зарядного пристрою SN: 63X04SOT3R, телефонів Lenovo чорного кольору ? 1 шт. та Nokia чорного кольору скасувати та відмовити в задоволенні клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про накладення на майно в частині майна належного ОСОБА_6, а саме: грошових коштів (банкноти номіналом 500 грн. ? 2 шт., банкноти номіналом 200 грн. ? 4 шт., банкноти номіналом 100 грн. ? 1 шт., банкнота номіналом 50 грн. ? 1 шт., банкнота ? 20 шт. загальною вартістю 1970 грн.), ноутбуку чорного кольору марки HP 6060В1197401/СС, а також зарядного пристрою SN: 63X04SOT3R, телефонів Lenovo чорного кольору ? 1 шт. та Nokia.

Разом з тим, скаржниця ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 в засіданні апеляційного суду не навели підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року, пояснивши, що вони не були присутні під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого про накладення арешту на майно, однак 11 листопада 2016 року ознайомились з матеріалами провадження і отримали копію ухвали слідчого судді, однак своєчасно не оскаржили її оскільки звернулись до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно і лише після відмови слідчого судді в його задоволенні просять в апеляційній скарзі скасувати ухвалу слідчого судді від 20 квітня 2016 року.

Оскільки колегія суддів не знайшла підстав для поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20 квітня 2016 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 120151140000000410, внесеному до ЄРДР 19 вересня 2015 року, то у відповідності до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. 376, 173, 395, 399, 404-405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

відмовити в задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2016 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 120151140000000410, внесеному до ЄРДР 19 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про скасування ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 120151140000000410, внесеному 19 вересня 2015 року до ЄРДР, повернути разом з доповненням та доданих до неї матеріалів представнику скаржника ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7.

Ухвала вступає в законну силу після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

підпис підпис підпис

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія відповідно до оригіналу.

Суддя апеляційного суду Т.М. Марітчак.

Ухвала вступила в законну силу «04» січня 2017 року.

Копію виготовлено «_____» січня 2017 року

Помічник судді В.О. Юрочко