Ухвала суду № 64250236, 23.01.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1639/15-к Головуючий у 1 інстанції: Дзендзюра С.М.

Провадження № 11-кп/783/179/17 Доповідач: Гуцал І. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області Гуцал І.П., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області Борейко Галини Дмитрівни на вирок Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

вищевказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, та обрано йому покарання: за ч.2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, призначено покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ст. 395 КК України - 3 місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, шляхом часткового складання призначених покарань за ч.2 ст. 185 КК України з врахуванням вироку Франківського районного суду м. Львова від 26 травня 2015 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 вирішено рахувати з 20 січня 2015 року, зарахувавши до цього строку відбуте ним покарання за попереднім вироком.

Вирішено питання з цивільним позовом, речовими доказами та процесуальними витратами.

27 грудня 2016 року після закінчення строку на апеляційне оскарження заступник прокурора Львівської області Борейко Г.Д. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що вирок суду стосовно ОСОБА_2 був проголошений 25 листопада 2016 року за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 Бобика С.Ю. А, отже, граничним строком на апеляційне оскарження вказаного рішення є 26 грудня 2016 року.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, така подана на адресу Франківського районного суду м. Львова 27 грудня 2016 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що про вирок Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року було відомо прокурору Бобик С.Ю., який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції, покликання заступника прокурора Львівської області про те, що прокуратура області не брала участі у судовому розгляді кримінального провадження є безпідставними, оскільки місцеві прокуратури та прокуратура області становить уніфіковану систему.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області Борейко Галини Дмитрівни на вирок Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК Українислід повернути апелянту.

При цьому необхідно роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження, в якому необхідно ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та наводити причини поважності пропуску такого.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України

у х в а л и в :

апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області Борейко Галини Дмитрівни на вирок Франківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК Україниповернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Гуцал І.П.