Ухвала суду № 64249891, 20.01.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9827/15-ц

пр № 2/464/262/17

У Х В А Л А

20.01.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів в свою користь 63300 грн. 04 коп. матеріальної шкоди та 633 грн. сплаченого судового збору.

18.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового процесу та відповідно ст.158-1 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та забезпечення участі представника третьої особи ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Кирилівська, 40, засіб звязку (044) 463-64-21), в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Обовязок забезпечити проведення відеоконференції слід покласти на Подільський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Хорива, 21).

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Доручити відповідним службовим особам Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача.

Застосовувані у дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового процесу, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права.

Хід і результати проведення судового засідання в режимі відеоконфнеренції фіксувати за допомогою технічних засобів звязку.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Бойко О. М.