Ухвала суду № 64249608, 24.01.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/407/17

Провадження № 1-кс/461/488/17

УХВАЛА

про арешт майна

24.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Скаб В.О., з участю: слідчого В.Рубцова, прокурора Нанівського В.І., розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ СУ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42016140000000195 від 03.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.364, ч.3 ст.369 КК України.

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_2, звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на рухоме майно транспортний засіб марки «LEXUS LX 570» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JTJHY00W284017254, який зареєстровано на батька дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; нерухоме майно квартири за адресами: м.Львів, вул.Гнатюка, 15/1А власником якої згідно даних реєстру прав власності на нерухоме майно є дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; м.Львів, вул.Наливайка, 7/8 власником якої є згідно даних реєстру прав власності на нерухоме майно є мама дружини ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; м.Львів, вул.Золота, 15А/32 власником якої є згідно даних реєстру прав власності на нерухоме майно є мама дружини ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; грошові кошти в сумі 5000 Євро номіналом по 50 євро 100 купюр до прийняття рішення по справі, оскільки вказане вище майно та грошові кошти визнані речовими доказами по справі.

З метою забезпечення арешту майна, клопотання просить розглядати за відсутності його власників

У відповідності до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме майно підозрюваного з метою забезпечення цивільного позову.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Заслухавши думку слідчого, який просить суд клопотання задовольнити, та думку прокурора на підтримання клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки накладення арешту на вказане вище майно забезпечить його збереження як речового доказу у даному кримінальному провадженні та унеможливить його відчуження.

У відповідності до вимог ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання проводити без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно транспортний засіб марки «LEXUS LX 570» 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі JTJHY00W284017254, який зареєстровано на батька дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; нерухоме майно квартири за адресами: м.Львів, вул.Гнатюка, 15/1А власником якої згідно даних реєстру прав власності на нерухоме майно є дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; м.Львів, вул.Наливайка, 7/8 власником якої є згідно даних реєстру прав власності на нерухоме майно є мама дружини ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; м.Львів, вул.Золота, 15А/32 власником якої є згідно даних реєстру прав власності на нерухоме майно є мама дружини ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3; грошові кошти в сумі 5000 Євро номіналом по 50 євро 100 купюр до прийняття рішення по справі.

Виконання ухвали доручити слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_1.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Государський А.В.