Ухвала суду № 64249573, 24.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 2-691/11 Головуючий у 1 інстанції : Куценко О.О.

Провадження № 22-ц/778/1096/17

У Х В А Л А

24 січня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

на рішення Якимівського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року

у справі за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ними з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано прокурором лише 20.12.2016 року, про що свідчить розписка про вручення (а.с. 199). З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, є підстави для висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав не сплати судового збору.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно до вимог п.п. "а", "з" п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року «Про державне мито» (із змінами та доповненнями від 01.07.2010 року), судовий збір за подачу апеляційної скарги у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру сплачується в розмірі 1% ціни позову, не менше 51 грн., і не більше 1700 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, ціна позову становить 2250 грн. (а.с.2), судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою складав 51 грн., тому судовий збір для апеляційного оскарження з урахуванням 110% ставки становить 56,65 грн.

Отже, Заступнику прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 56 грн. 65 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст.73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Заступнику прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 листопада 2016 року у цій справі залишити без руху.

Надати Заступнику прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 56,65 грн. на належні банківські реквізити в межах строку встановленого судом.

Попередити, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.В. Спас