Ухвала суду № 64249463, 20.01.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/4373/14-к

Справа №317/4373/14-к

Провадження №1-кп/333/5/17

УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя судом присяжних у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

судді Боровікової А.І.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

за участю секретаря Шелесько Ю.О.,

прокурора Сєвальнєва О.А.,

потерпілої ОСОБА_4,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9,

захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11,

обвинувачених ОСОБА_5,

ОСОБА_8,

ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №12014080000000169 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10, за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №12014080000000169 відносно ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявила клопотання про надання їй тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №1-152/11 за обвинуваченням ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та інших, яка на теперішній час перебуває в Комунарському районному суді м.Запоріжжя, для ознайомлення з протоколом огляду електронних носіїв від 27.08.2010 року начальником відділення слідчих-криміналістів СУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковником міліції ОСОБА_15 в присутності понятих ОСОБА_16 і ОСОБА_17 і виготовлення його копії, а також дослідити в якості доказів захисту і долучити до матеріалів кримінального провадження №317/4373/14-к документи, якими обґрунтовується інформація щодо взаємовідносин між слідчими ЄремеєвимО.В. і ОСОБА_18 з понятими ОСОБА_19, ОСОБА_16 і ОСОБА_17

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9, захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11, обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_20 у судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримали.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечували проти клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У порушення зазначених вимог захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 не доведено наявність достатніх підстав вважати, що протокол огляду електронних носіїв від 27.08.2010 року начальником відділення слідчих-криміналістів СУ ГУМВС України в Запорізькій області підполковником міліції ОСОБА_15 в присутності понятих ОСОБА_16 і ОСОБА_17, що міститься в матеріалах кримінальної справи №1-152/11, має значення для встановлення обставин саме по даному кримінальному провадженню.

У звязку з викладеним, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в частині надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №1-152/11 задоволенню не підлягає.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо дослідження в якості доказів захисту і долучення до матеріалів кримінального провадження №317/4373/14-к документів, якими обґрунтовується інформація щодо взаємовідносин між слідчими ЄремеєвимО.В. і ОСОБА_18 з понятими ОСОБА_19, ОСОБА_16 і ОСОБА_17, з огляду на принцип змагальності, суд вважає за можливе задовольнити, дослідити і долучити документи, наданні стороною захисту, до матеріалів кримінального провадження і надати оцінку їм як доказам в нарадчій кімнаті при постановленні остаточного рішення по справі.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в частині надання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №1-152/11 відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 в частині дослідження в якості доказів захисту і долучення до матеріалів кримінального провадження №317/4373/14-к документів задовольнити.

Дослідити в якості доказів захисту і долучити до матеріалів кримінального провадження №317/4373/14-к документи, якими обґрунтовується інформація щодо взаємовідносин між слідчими ЄремеєвимО.В. і ОСОБА_18 з понятими ОСОБА_19, ОСОБА_16 і ОСОБА_17, надавши оцінку їм як доказам в нарадчій кімнаті при постановленні остаточного рішення по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий Суддя Присяжні

суддя

С.С. ОСОБА_21 ОСОБА_22 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_3