Ухвала суду № 64249229, 12.01.2017, Бориславський міський суд Львівської області

Справа №438/889/16-ц

Провадження № 2-п/438/2/2017

УХВАЛА

12 січня 2017 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали справи за заявою ПАТ «ФідоБанк» про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «ФідоБанк» подано до суду заяву про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 18 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк», третя особа на стороні відповідача: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФідоБанк» ОСОБА_2 про захист прав споживача фінансових послуг, визнання дій незаконними та визнання права

Разом із заявою ПАТ «ФідоБанк» поданазаява про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Мотивуючи тим, що відповідно до рішення №783 від 20.05.2016 р. виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у звязку з віднесенням ПУАТ «ФІДОБАНК» до категорії неплатоспроможних, розпочато процедуру виведення ПУАТ «ФІДОБАНК» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації, а з 20.07.2016 р. розпочато процедуру ліквідації ПУАТ «ФІДОБАНК» (рішення № 1265 від 19.07.2016 р.), станом на момент подання вказаної заяви, відповідач не може оплатити судовий збір за її подання.

Відповідно до ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ст.4 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 689 грн.00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Норма аналогічного змісту міститься і у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальний стан заявника, вважає за можливе задовольнити заяву та відстрочити сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір",-

у хвалив:

Заяву ПАТ «ФідоБанк» задовольнити.

Відстрочити ПАТ «ФідоБанк»сплату судового збору за подачу заяви про перегляд заочного рішення до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Т. Слиш