Дата документу 24.01.2017
Справа N 320/13448/14-к
(1-в/320/38/17)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого: судді Кучеренко Н.В.
при секретарі: Левандовській О.М.
за участю прокурора: Максименко Н.В.
засудженої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2, про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, яка не працює, мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М.Батракової (Комсомольської), буд. 217/3, засудженого 13 січня 2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 309 КК України до пяти років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на два роки,
В С Т А Н О В И В:
Поданням № 1/20-М-159 від 13 січня 2017 року начальник Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2, просить суд звільнити від покарання ОСОБА_1 в звязку з тим, що вона порядок та умови відбування покарання не порушувала, до кримінальної відповідальності не притягувалась, адміністративних правопорушень не допускала, виконувала покладені на неї судом обвязки згідно ст. 76 КК України, за місце проживання характеризується задовільно.
Представник Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд подання за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.
Засуджена ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання і звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття покарання, думку засудженої ОСОБА_1, враховуючи заяву представника Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_1 порядок відбування покарання не порушувала, виконувала покладені на неї обовязки, задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувалась, адміністративних правопорушень не допускала, тому в звязку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, 78 ч.1 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, майора внутрішньої служби ОСОБА_2, від 13 січня 2017 року задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 січня 2015 року покарання - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СУДДЯ: Н.В.Кучеренко
Судове рішення № 64248931, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/13448/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: