Рішення № 64248899, 23.01.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1713/16-цр.

Провадження № 2/326/45/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Чапланової О.М.,

при секретарі Кузякіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №3489/1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. Банком відповідно до умов цього договору відкрито ОСОБА_1 кредитну лінію у розмірі 9300,00 грн. зі сплатою 10,5 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24 % річних за користування кредитом.

З боку позивача всі зобовязання за договором були виконані належним чином, відповідачці був виданий кредит у розмірі 19600,00 грн.

Відповідно до п.3.3 Договору, відповідачка зобовязалася у разі виникнення заборгованості погасити заборгованість шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Але у порушення умов Договору відповідачка свої зобовязання належним чином не виконує.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка свої зобовязання за вказаним Договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 20.07.2016 року має заборгованість у сумі: 3730,35 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом 3177,40 грн., заборгованості за нарахованими відсотками 552,95 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційне збільшення заборгованості по тілу кредиту складає 398,49 грн.

Три проценти річних від суми заборгованості по тілу кредиту становить 131,12 грн.

Розмір інфляційного збільшення заборгованості по несплаченим процентам становить 9,24 грн.

Три проценти річних від суми заборгованості по несплаченим процентам складає 1,62 грн.

На підставі викладеного вбачається, що загальна сума заборгованості відповідачки за Договором складає 4270,82 грн., а саме: тіло кредиту - 3177,40 грн., заборгованість по процентам 552,95 грн., інфляційне збільшення заборгованості 407,73 грн., три проценти річних від суми заборгованості 132,74 грн.

В даному випадку є порушення інтересів АТ «Ощадбанк», як державної установи, а саме не повернення кредитованих грошових коштів веде до зменшення фінансового стану Банку, що позначається на стані кредитних ресурсів банку і веде до зменшення прибутку державної банківської установи.

Позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитом в розмірі 4270,82 грн., яка складається з: 3177,40 грн. основний борг (тіло кредиту); 552,95 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 407,73 грн. інфляційне забезпечення заборгованості; 132,74 грн. три проценти річних від суми заборгованості та судові витрати.

26.12.2016 року до суду надійшло уточнення до позовної заяви, в якому представник позивача зазначає, що в пакеті документів, доданих до позовної заяви, в Договорі не зазначено дату початку його дії. З метою встановлення точної дати початку дії договору суду надається копія виписки з особового рахунку відповідачки, в якій зазначено дату відкриття рахунку, а саме 04.01.2013 року. Просить датою початку дії договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки №3489/1 вважати 04.01.2013 року, а посилання в позовній заяві на додаткову угоду №3 вважати помилковим та не враховувати при розгляді справи (а.с.21).

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи; в письмовій заяві просив про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча повідомлена в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у судове засідання викликалася через засоби масової інформації. До суду не надійшло повідомлення про причини її неявки.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача заперечень проти заочного розгляду справи не надав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України розглянути справу заочно.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3489/1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, який почав діяти з 04 січня 2013 року (а.с.4-5).

Відповідно до укладеного договору, банк на підставі наданих клієнтом ОСОБА_1, документів відкрив клієнту поточний рахунок у грн. на умовах тарифного пакету «Зарплатний» (п.1.1.1). Банк надав клієнту платіжну картку типу Е.Mass платіжної системи MasterCard та ПІН конверт до неї (п.1.1.2). Процентна ставка на залишок коштів за рахунком складає 0,1 процентів річних. Процентна ставка на залишок коштів за послугою «Мобільні заощадження» складає 7,0 процентів річних (п.1.1.3). Банк встановив клієнту кредит у сумі 9300,00 грн. Строк дії кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 10,5 процентів річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 24,00 процентів річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,0 процентів річних. За умов безготівкового розрахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом Грейс-періоду складає 0,001 процентів річних (п.1.1.4).

Клієнт зобовязався здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами (п.1.3). Підписанням даного Договору, клієнт погодився з тим, що перелік видів послуг, що надаються банком, та їх вартість визначені Тарифами. Розмір процентної ставки, яка нараховується на залишки коштів на рахунку, визначена цим Договором та може бути змінена банком протягом строку дії Договору у порядку, визначеному Правилами (п.1.4). Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно (п.3.2). Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі (п.3.3). Клієнт має право в будь-який час провести дострокове погашення всієї суми або частини суми наданого кредиту. У разі дострокового повернення кредиту клієнт сплачує проценти за користування кредитом та вартість всіх послуг, повязаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом (п.3.8). Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором (п.3.9). Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обовязків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття Рахунку (п.7.1).

Судом встановлено, що відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно розрахунку заборгованість за договором станом на 20 липня 2016 року складає 4270,82 грн., а саме: 3177,40 грн. основний борг (тіло кредиту); 552,95 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 407,73 грн. інфляційне збільшення заборгованості; 132,74 грн. три проценти річних від суми заборгованості (а.с.2-3, 8).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідачка прострочила виконання грошового зобовязання в частині сплати заборгованості за кредитним договором, що спричиняє наслідки:

- наявність у банківської установи права вимагати сплати відповідачкою основного боргу, процентів та неустойки.

Судом встановлено, що сторони уклали договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, позивач виконав у повному обсязі свої зобовязання, передбачені цим договором, надав кредит відповідачці, але відповідачка покладені на неї зобовязання з повернення кредиту не виконала, у звязку із чим утворилася заборгованість у розмірі 4270 грн. 82 коп., яка не погашена до теперішнього часу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 4270 грн. 82 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням, у розмірі 1378 грн. (а.с.1).

Керуючись: ч. 1 ст. 530, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. ст. 624, ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитом в загальній сумі 4270 (чотири тисячі двісті сімдесят) грн. 82 коп., з яких: 3177,40 грн. основний борг (тіло кредиту); 552,95 грн. заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту; 407,73 грн. інфляційне забезпечення заборгованості; 132,74 грн. три проценти річних від суми заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

23.01.2017