Ухвала суду № 64248882, 24.01.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

24 січня 2017 року м. Мукачево Справа №303/6711/16-ц

2/303/244/17

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог по вищевказаній справі до суми 53198 грн. (в т.ч. 16750 грн. основний борг, 32495 грн. штрафні санкції, 267 грн. 3 % річних, 1023 грн. інфляційні втрати та 2663 грн. пеня).

При вирішенні питання щодо можливості прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду суд виходить з того, що статтею 119 Цивільного процесуального кодексу України (частина пята) передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею четвертою Закону України «Про судовий збір» передбачено. що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом першим частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 8000 грн..

В супереч вищевказаним приписам, позивачем не доплачено судовий збір за збільшеними позовними вимогами.

Як свідчать матеріали справи судовий збір сплачений позивачем лише за дві первісні вимоги майнового та немайнового характеру (квитанції від 04 та 15 листопада 2016 року).

За таких обставин, позивачу слід доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, у порядку передбаченому п. 1 частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в розмірі 88,80 грн..

Зазначене є підставою для залишення заяви про збільшення позовних вимог на підставі частини першої ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Наслідки невиконання вимог даної ухвали суду, передбачені п. 8 частини першої ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 207 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення клопотання без руху передбачені п. 8 частини першої ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кость В.В.