Рішення № 64248822, 19.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.01.2017

Справа № 326/7423/16-ц

Провадження № 2/320/471/17

2017 рік

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Мелітопольгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В позові зазначено, що 18 лютого 2013 року між ВАТ «Мелітопольгаз» та відповідачем, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Жовтнева (Весняна), 141, було укладено договір № К2139 про надання послуг з газопостачання. Після цього відповідачем доступ до газового обладнання, розташованого в його будинку, представникам ВАТ «Мелітопольгаз» не надавався. Крім того, відповідач своєчасну оплату за отримані послуги з газопостачання не здійснював, в результаті чого 26 березня 2014 року було припинено газопостачання. В подальшому, 23 вересня 2015 року працівниками ПАТ «Мелітопольгаз» в примусовому порядку було проведено огляд газового обладнання у відповідача, під час якого було виявлено, що відповідач самовільно зняв газовий лічильник і порушив заводські та охоронні пломби. За результатами виявлених порушень 23 вересня 2015 року представниками ПАТ «Мелітопольгаз» був складений акт-претензія № 222 про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил надання населенню послуг з газопостачання, на підставі якого розмір збитків, нанесених постачальнику в результаті порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання становить 175557 гривень 67 копійок. Дотепер зазначена сума збитків в добровільному порядку відповідачем не відшкодована. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдані внаслідок порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання збитки в розмірі 175557 гривень 67 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2633 гривні 37 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

При цьому згідно листа Верховного Суду України від 27 вересня 2010 року, направленого на ім'я голів Апеляційного суду АРК, областей міст Києва та Севастополя, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання не з'явився до суду та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або повідомлені ним причини визнані неповажними, незалежно від того, це його перша чи повторна неявка, суд має право на ухвалення заочного рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), споживач зобов'язаний: виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та цих Правил; своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання; забезпечувати збереження і цілість лічильників газу та пломб на них; безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачального (газорозподільного) підприємства після пред'явлення ними відповідних службових посвідчень для: локалізації та ліквідації аварійних ситуацій; відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильників газу, наявності та цілості пломб на них; демонтажу або монтажу лічильників газу, пов'язаного з проведенням їх планової повірки; звіряння показників фактично використаних у попередньому році та першому півріччі поточного року обсягів природного газу.

Відповідно до п.п. 30, 31 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), газопостачальне підприємство має право: звертатися до газорозподільного підприємства з письмовою заявою щодо припинення постачання газу споживачеві у разі порушення строків оплати послуг з газопостачання та самовільного використання газу споживачем; вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, яким визначається розмір завданих збитків; проводити разом із споживачем звіряння фактично використаних обсягів природного газу з підписанням відповідного акта; перевіряти стан лічильників газу, а також цілість пломб на них та газових приладах і пристроях, відключених від системи газопостачання. Газорозподільне підприємство має право: перевіряти стан лічильників газу, а також цілість пломб на них та на газових приладах і пристроях, відключених від системи газопостачання; припиняти постачання газу споживачеві у випадках, передбачених у пункті 6 цих Правил, у тому числі на підставі відповідної письмової заяви газопостачального підприємства; вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, яким визначається розмір завданих збитків.

Відповідно до п.п. 34, 35 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання; шкоду, заподіяну власникові будинку або власникам інших квартир, їх майну, навколишньому природному середовищу; самовільне підключення до системи газопостачання; пошкодження лічильника газу, пломб, індикаторів дії впливу постійного магнітного поля на ньому, порушення цілості або пошкодження повірочного тавра, а також дії, що призводять до заниження показань лічильника; зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальним або газорозподільним підприємством; використання газу (за відсутності лічильника) у разі, коли протягом місяця не було повідомлено газопостачальне або газорозподільне підприємство про зміни, що стосуються опалювальної площі, кількості осіб, зареєстрованих у квартирі, приватному будинку, та видів споживання природного газу; відмову у доступі до власних житлових і підсобних приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу, представникам газопостачального (газорозподільного) підприємства для: контрольного зняття показань лічильників газу; демонтажу або монтажу лічильників газу, пов'язаного з проведенням їх планової повірки; порушення інших вимог цих Правил. Про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт-претензію у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта-претензії визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, 18 лютого 2013 року між ВАТ «Мелітопольгаз» та відповідачем було укладено договір № К2139 про надання послуг з газопостачання.

Згідно п.п. 6, п.п. 11 п. 29 договору, споживач зобов'язаний: забезпечувати збереження та цілість лічильників газу і пломб на них та на газових приладах і пристроях, відключених від системи газопостачання; забезпечувати доступ представників виконавця до внутрішньо будинкових систем газопостачання та дворових газопроводів після пред'явлення ними відповідного службового посвідчення для: локалізації та ліквідації аварійних ситуацій; відключення та заміни газових приладів і пристроїв, усунення порушень і несправностей в їх роботі, проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання і дворових газопроводів, перевірки показань лічильників газу, стану пломб на ньому та на газових приладах і пристроях, відключених від систем газопостачання; демонтажу або монтажу лічильника газу, пов'язаних з проведенням його періодичної та позачергової повірки; перевірки характеристики об'єкта надання послуг та видів споживання природного газу; установлення лічильника газу, що здійснюється з ініціативи та за кошти виконавця; звіряння показників фактично використаних у попередньому році та першому півріччі поточного року обсягів природного газу.

Однак, відповідачем доступ до газового обладнання, розташованого в його будинку, представникам ВАТ «Мелітопольгаз» не надавався.

23 вересня 2015 року представниками ПАТ «Мелітопольгаз» в примусовому порядку було проведено огляд газового обладнання у відповідача, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Жовтнева (Весняна), 141, під час якого було виявлено порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання.

За результатами виявлених порушень 23 вересня 2015 року представниками ПАТ «Мелітопольгаз» був складений акт-претензія № 222 про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил надання населенню послуг з газопостачання. В акті-претензії зазначено, що виявлено самовільне зняття газового лічильника, порушення заводських і охоронних пломб. Порушення зафіксовано за допомогою фотоапарату. Споживач ОСОБА_1 був ознайомлений з цим актом-претензією, що підтверджується його підписом.

Згідно розрахунку відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, розмір збитків нанесених газопостачальнику в результаті порушення споживачем ОСОБА_2 Правил надання населенню послуг з газопостачання на підставі акту-претензії № 222 від 23 вересня 2015 року за період з 19 лютого 2013 року по 22 вересня 2015 року склав 175557 гривень 67 копійок.

Вказаний розрахунок був розглянутий та затверджений 16 грудня 2015 року на засіданні комісії ПАТ «Мелітопольгаз», в ході якого комісією було розглянуто акт-претензію № 222 від 23 вересня 2015 року про порушення споживачем ОСОБА_1 Правил надання населенню послуг з газопостачання. Комісією прийнято рішення: згідно Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також споживачеві природного газу внаслідок порушення газопостачальним або газорозподільним підприємством Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28 жовтня 2014 року № 184 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12 січня 2015 року за № 8/26453, розрахувати суму збитків, завданих порушенням споживача, яка становить 175557 гривень 67 копійок.

Отже, сума збитків, нанесених постачальнику в результаті порушення споживачем ОСОБА_1 Правил надання населенню послуг з газопостачання, становить 175557 гривень 67 копійок.

Вказана сума заборгованості підтверджується розрахунком відшкодування збитків, рахунком на оплату збитків та розрахунком збитків, наданими позивачем.

Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушив Правил надання населенню послуг з газопостачання, суму завданих внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання збитків не відшкодував, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, суд вважає необхідним суму збитків стягнути з відповідача.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача завданих внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання збитків в розмірі 175557 гривень 67 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2633 гривні 37 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 610, 625 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (чинними на час виникнення спірних правовідносин), ст.ст. 10, 11, 15, 57, 59, 60, 88, 107, 197, 208, 212 215, 224 228 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (р/р № 26037300227450 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 39825907) завдані внаслідок порушення споживачем Правил надання населенню послуг з газопостачання збитки в розмірі 175557 (сто сімдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 67 копійок (особовий рахунок споживача № 91002139).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» (р/р № 26002010003645 в АКБ «Індустіалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 39825907) понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2633 (дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: