Справа № 298/56/17
Номер провадження 2/298/87/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
На розгляд до Великоберезнянського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.07.2013 року в розмірі 28949,80 грн.
Розглянувши подані матеріали цивільного позову, приходжу до висновку, що така позовна заява не відповідає вимогам процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.119, 121 ЦПКУкраїни особа, яка звертається до суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір (або надати суду документи, які б підтверджували звільнення позивача від сплати судового збору). Відповідно до приписів ч.5 ст. 119 ЦПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Зазначена позовна заява відповідно до п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України містить ціну позову щодо вимог майнового характеру, а саме стягнення заборгованості в розмірі 28949,80 грн.
Відповідно до підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI по вимогах майнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленого на початок року).
Таким чином, розмір судового збору має становити 1 600 (одну тисячу шістсот) грн.
В той же час, такі вимоги закону при пред'явленні даного позову до суду не враховані позивачем. Судовий збір сплачений не в повному обсязі в розмірі 1544 (однієї тисячі пятсот сорока чотирьох) грн. згідно платіжних доручень № PROM5BМЕW7 від 15.12.2016 року на суму 1378 грн. та № PROM5BМЕW7 від 28.12.2016 року на суму 166 грн. Відтак різниця розміру судового збору, яка підлягає доплаті, становить 56 (п'ятдесят шість) грн.
Згідно ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
- 2 -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачеві строк п'ять днів з наступного дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позову. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 64248760, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 298/56/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: