Ухвала суду № 64248182, 20.06.2011, Вільнянський районний суд Запорізької області

№2-н-0805-162/2011р.

У Х В А Л А

20.06.2011 року Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шевченко В.І., при секретарі Якубовській Т.М. розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Українська авіаційна транспортна компаніяпро скасування судового наказу №2-н-0805-162/2011 від 16.05.2011 року виданого по заяві Військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 про стягнення нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 4503 грн. 07 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2011 року Військовий прокурор Запорізького гарнізону звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України Українська авіаційна транспортна компанія, 3-я особа на стороні відповідача ОСОБА_2 державного підприємства Міністерства оборони України Української авіаційної транспортної компанії Аеропорт Запоріжжя вантажнийпро видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

16.05.2011 року було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України Українська авіаційна транспортна компанія, код ЄДРПОУ 24964464, на користь громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, нарахованої але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 4503 грн. 07 коп. а також на користь держави державне мито в сумі 25 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Представник Державного підприємства Українська авіаційна транспортна компанія своїй заяві просить скасувати судовий наказ 2-н -0805-162/2011 посилаючись на свої докази. В призначене судове засідання не зявилися. Заяв та заперечень до суду не надали. Відповідно до ст.. 105-1 ч.6 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заступник військового прокурора Запорізького гарнізону капітан юстиції Гром Ю надав до суду заяву, в якій заперечувала проти скасування судового наказу, просить відмовити в задоволенні заяви та дану справу розглянути у її відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що дану заяву про скасування судового наказу №2-н-0805-162/2011 року необхідно залишити без задоволення із слідуючих підстав.

Пунктами 2 та 5 ст. 121 Конституції України та прокуратуру покладено обовязок представництва інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом, а також, нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ч.5 ст.. 36-1 Закону України Про прокуратурупрокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах , форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь якій стадії судочинства в порядку, передбаченому процесуальним кодексом.

В звязку з вищевикладеним суд не приймає зазначені Представником Державного підприємства Українська авіаційна транспортна компанія підстави для скасування судового наказу, заяву вважає безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства Українська авіаційна транспортна компанія про скасування судового наказу №2-н-0805-162/2011 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Шевченко

20.06.2011