Вирок № 64248053, 24.01.2017, Василівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
24.01.2017
Номер справи
311/3710/16-к
Номер документу
64248053
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

311/3710/16-к

1-кп/311/81/2017

24.01.2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

за участю:

прокурора Сваткова О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не одруженого, працюючого майстром котельної товариства з обмеженою відповідальністю «Василівський завод МК», має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи навмисно, знаходячись у акваторії Каховського водосховища річки Дніпро, поблизу залізничної платформи «1141 км» біля села Кам'янське Василівського району Запорізької області, вбрід зайшов у воду, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», у період часу з 17 години 00 хвилин 17 лютого 2016 року до моменту затримання головним державним інспектором управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області ОСОБА_3, займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: «сітки», під час якого незаконно виловив: 5 штук особин «судака», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 510 грн. за одну особину, на суму 2550 грн.; 37 штук особин «плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 85

грн. за одну особину, на суму 3145 грн.; 6 штук особин «карася», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 грн. за одну особину, на суму 102 грн., чим, згідно висновку іхтіолога Запорізького Державного управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів і регулювання рибальства у Запорізькій області, завдав істотної шкоди рибному господарству України.

Після чого, 17 лютого 2016 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_1 був затриманий у берегової лінії Каховського водосховища річки Дніпро поблизу залізничної платформи «1141 км» біля села Кам'янське Василівського району Запорізької області головним державним інспектором управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області ОСОБА_3 У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 рибному господарству України завдано матеріальної шкоди на загальну суму 5797 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, 17 лютого 2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, він, знаходячись у акваторії Каховського водосховища річки Дніпро, поблизу залізничної платформи «1141 км» біля села Кам'янське, вбрід зайшов у воду та займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: «сітки», під час якого виловив: 5 штук особин «судака»; 37 штук особин «плітки»; 6 штук особин «карася», після чого, о 19 годині 10 хвилин він був затриманий у берегової лінії Каховського водосховища річки Дніпро поблизу залізничної платформи «1141 км» біля села Кам'янське головним державним інспектором управління охорони у Запорізькій області. Цивільний позов на загальну суму 5 797,00 грн. визнає у повному обсязі та зобов'язується сплатити.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи. У скоєному ОСОБА_1 кається та просить суд суворо його не карати.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви у добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1, дослідженням матеріалів відносно речових доказів та документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості. Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується добре, раніше не судимий. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України - не встановлені. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов, заявлений прокурором на загальну суму 5 797 грн. 00 коп., суд

вважає таким, що підлягає задоволенню, оскільки він повністю визнаний обвинуваченим та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави Україна та Кам'янської сільської ради Василівського району Запорізької області, код ЄДРПОУ 04351825 шкоду, завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 5 797 (п'ять тисяч сімсот дев'яносто сім) гривень 00 копійок (одержувач: УК у Василівському районі/Кам'янська сільська рада, 24062100; Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області; МФО банку - 813015; номер рахунку: 33118331700049; код доходів 24062100, код ЄРДПОУ 38025519).

Речові докази, а саме:

-судак - 5 особин, плітку - 37 особин, карась - 6 особин, передані на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_3 - головному державному інспектору відділу оперативної роботи Запоріжжярибохорони товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ» (м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Чубанова, 235) відповідно до вимог ст. 100 КПК України - конфіскувати в дохід держави;

-сітку ліскову 30*30 мм, довжиною 50 м, висотою 1 м, передану на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_3 - головному державному інспектору відділу оперативної роботи Запоріжжярибохорони товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ» (м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Чубанова, 235), відповідно до вимог ст. 100 КПК України - знищити;

-костюм резиновий, переданий на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_3 - головному державному інспектору відділу оперативної роботи Запоріжжярибохорони товариства з обмеженою відповідальністю «Рибальське підприємство «БРИЗ» (м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. Чубанова, 235) відповідно до вимог ст. 100 КПК України - повернути у розпорядження ОСОБА_1.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 64248053 ?

Документ № 64248053 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 64248053 ?

Дата ухвалення - 24.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64248053 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64248053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64248053, Василівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 64248053, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64248053 відноситься до справи № 311/3710/16-к

Це рішення відноситься до справи № 311/3710/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64248045
Наступний документ : 64248092