Справа № 310/11113/15-а
2-асз/310/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.
при секретарі Корнієнко М.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
15.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 18.07.2016р. відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.
27.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в сумі 638 грн. ( номер провадження 2асз/310/3/17 )
29.07.2016р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 18.07.2016 р. про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами.
01.08.2016р. адміністративна справа №310/11113/15-а була направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційного скарги ОСОБА_1
18.11.2016р. ОСОБА_1 повторно звернувся з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в сумі 638 грн. ( номер провадження 2асз/310/4/17 ).
08.11.2016р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.07.2016р. без змін.
19.01.2017р. адміністративна справа № 310/11113/15-а була повернута до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Ухвалою суду від 20.01.2017р. заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору від 27.07.2016р. та від 18.11.2016р. обєднані в одне провадження.
Дане заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З квитанції №26 від 15.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 638 грн. 00 коп.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови суду в адміністративній справі за нововиявленими обставинами, тому судовий збір може бути повернутий.
Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати Бердянське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 71100, Запорізька область, м .Бердянськ, вул. Дачна, буд. 38, судовий збір сплачений згідно квитанції № 26 від 15.07.2016 року в сумі 638 (шістсот тридцять вісім ) грн. 00 коп., отримувач: Бердянське УК /м. Бердянськ/ 22030101, на р/р 31217206700011, код отримувача 38042560, МФО - 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу *;101;2253019732; судовий збір за позовом ОСОБА_1, 37381363.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 64247989, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 310/11113/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: