Ухвала суду № 64247699, 23.01.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/4809/16-ц Номер провадження 22-ц/775/85/2017

Головуючий у 1 інстанції Сидоренко І.О. Єдиний унікальний номер 243/4809/16-ц

Доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/85/2017

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відкрите акціонерне товариство «Содовий завод» про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2016 року про відмову в задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року апеляційну скаргу ВАТ «Содовий завод» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30 грудня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява від ліквідатора Н.М. Магдєєвої, в якій вона заявляє клопотання про звільнення ВАТ «Содовий завод» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв'язку з тяжким фінансовим станом.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 передбачено, що Відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В заявленому Н.М. Магдєєвою клопотанні не наведено обставин, які відповідно до ст. 82 ЦПК України можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, та не надано доказів на підтвердження цих обставин. На підставі вищевикладеного, апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відкритого акціонерного товариства «Содовий завод» про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відкрите акціонерне товариство «Содовий завод» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Жданова В.С.