Ухвала суду № 64247604, 23.01.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/11557/15-ц

6/243/21/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву відділення ВД ФССНВ у Микитівському районі м. Горлівки про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява відділення ВД ФССНВ у Микитівському районі м. Горлівки про поворот виконання рішення суду, яка обґрунтована тим, що рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення ВД ФССНВ у Микитівському районі м. Горлівки про стягнення невиплачених щомісячних страхових виплат, її індексації та відшкодування моральної шкоди позов відхилено. Не погодившись з зазначеним рішенням позивач звернувся до апеляційного суду Донецької області. Рішенням Апеляційного суду Донецької області позов ОСОБА_1 задоволено частково та з відділення ВД ФСС у Микитівському районі м. Горлівки стягнуто 21500,60 грн. на користь позивача та судовий збір в розмірі 487,20 грн. на користь держави, який був сплачений 12.03.2016 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 09.11.2016 року рішення апеляційного суду Донецької області від 01.03.2016 року скасовано, справу повернено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07.12.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена та рішення Словянського міськрайонного суду від 29.12.2015 року залишено без змін. Питання щодо повернення судового збору в розмірі 487,20 грн. не вирішено. Судом запропоновано вирішити вказане питання після повернення справи до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна, розглядається судом, в якому перебуває справа.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 487,20 грн. підлягає поверненню заявнику.

Просять суд в порядку повороту виконання повернути стягнений судовий збір в сумі 487,20 грн. на рахунок відділення, відкритий в ГУДКСУ Донецької області № 37175401901020, МФО 834016, ЄДРПОУ 25968323, отримувач: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки.

В судове засідання представник заявника не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Проаналізувавши обставини справи суд встановив наступне.

03.12.2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції ФССВНВ у Микитівському районі м. Горлівки про стягнення заборгованості по щомісячним страховим виплатам.

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції ФССВНВ у Микитівському районі м. Горлівки відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2015 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; з відділення ВД ФСС у Микитівському районі м. Горлівки стягнуто 21500,60 грн. на користь позивача та судовий збір в розмірі 487,20 грн. на користь держави.

Відповідно до платіжного доручення № 66 від 11 березня 2016 року судовий збір відповідачем сплачено в повному обсязі, тобто в цій частині Рішення Апеляційного суду Донецької області виконано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 09.11.2016 року рішення Апеляційного суду Донецької області від 01.03.2016 року в частині позовних вимог ОСОБА_1О до відділення виконавчої дирекції ФССВНВ у Микитівському районі м. Горлівки скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07.12.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена та Рішення Словянського міськрайонного суду від 29.12.2015 року залишено без змін.

Згідно з вимогами ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна, розглядається судом, в якому перебуває справа.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а саме ту обставину, що відповідачем по справі виконано рішення Апеляційного суду Донецької області в частині сплати судового збору в розмірі 487,20 грн.; дане рішення суду скасовано, виходячи з вимог ст. 381 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву відділення ВД ФСС у Микитівському районі м. Горлівки про поворот виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділення ВД ФССНВ у Микитівському районі м. Горлівки про поворот виконання рішення суду задовольнити.

В порядку повороту виконання повернути стягнений судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. на рахунок відділення, відкритий в ГУДКСУ Донецької області № 37175401901020, МФО 834016, ЄДРПОУ 25968323, отримувач: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3