Єдиний унікальний номер 234/14326/15-ц Номер провадження 22-ц/775/138/2017
Доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Ткачова С.М.
Категорія 27
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
24 січня 2017 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення сплачених сум комунальних платежів, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Краматорського міського суду від 15 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
26 грудня 2016 року суддею Апеляційного суду Донецької області було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано строк для сплати судового збору у сумі 267,96 грн.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 січня 2017 року.
Станом на 24 січня 2017 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області жодних відомостей від позивача не надходило.
Ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 26 грудня 2016 року не виконана.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє відповідача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповідачем ухвали. Якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається відповідачу.
На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 15 листопада 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику апеляційної скарги.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області Никифоряк Л.П.
Судове рішення № 64247595, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/14326/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: