Ухвала суду № 64247376, 24.01.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

справа № 242/2648/16-к

провадження № 1-кп/235/198/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

у складі: головуючого-судді Корнєєвої І.В.

суддів Філь О.Є.

ОСОБА_1

при секретарі Гаватюк В.І.

за участі: прокурора Носач Є.М.

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженню ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000202 23 березня 2016 р., по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.191 ч.5,366 ч.2 КК України,

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

за ст.191 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів , передбачених ст..191 ч.5,366 ч.2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину , передбаченого ст. 191 ч.5 КК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду , розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні , про виклик до судового засідання обвинувачених , представника потерпілих, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору ,як такого ,що не відповідає вимогам ст..291 КК України,зокрема, відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту здійснено прокурором після спливу строку досудового розслідування ,який закінчився 01.07.2016 р., ознайомлення з матеріалами досудового розслідування призначено слідчим на 07,08 та 11 липня 2016 р., внаслідок чого відповідно до ст.. 28, 113 ч.1 і ч.2,114-166 КПК України сторона захисту припинила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та відмовилася приймати участь в процесуальних діях поза строком досудового розслідування, подавши 21.07.2016 р. процесуальному керівнику -прокурору клопотання про продовження строку досудового розслідування ,яке не було розглянуто прокурором та строк досудового розслідування не був продовжений прокурором .В той же час 21.07.2016 р. в порушення вимог ч.1 та ч.2 ст.113 КПК України прокурором було прийнято процесуальне рішення про складання обвинувального акту та висування обвинувачення , вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідуванням підозрюваним ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та прийнято процесуальне рішення щодо закінчення досудового розслідування та спрямування обвинувального акту до суду, тобто обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування прокурором вручена підозрюваним не у спосіб ,передбачений КПК.Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.109 КПК України , т.я. у реєстрі не зазначені дата та час вчинення процесуальних дій.Обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України - викладені фактичні обставини, які не відповідають зазначеній у акті правовій кваліфікації, формулювання обвинувачення взагалі не викладено.

Колегія суддів , вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 ,ч.2 ст. 366 КК України,ОСОБА_5 за ч. 5 ст.191 КК України ,що надійшов до суду 24 листопада 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Суд приходить до висновку , що доводи захисника про невідповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд зазначає, що усі доводи захисника про невідповідність обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України були предметом розгляду Апеляційного суду Донецької області , ухвалою якого від 15 листопада 2016 р. визначено , що до повноважень суду на стадії підготовчого провадження не входить здійснення перевірки дотримання вимог КПК при проведення досудового розслідування та повернення обвинувального акту через такі порушення.

Крім того, Апеляційний суд Донецької області зазначив , що реєстр матеріалів досудового розслідування складений відповідно положень ,встановлених ст.109 КПК України.

Крім того, суд першої інстанції, не розглядаючи кримінального провадження по суті та не досліджуючи докази, не має права давати оцінку правильності кваліфікації дій обвинувачених.

Клопотання прокурора про виклик обвинувачених, представника потерпілого,свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування ,який додано до обвинувального акту, для допиту підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України колегія суддів вважає необхідним запобіжний захід відносно обвинувачених у виді застави залишити без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.191 ч.5,366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.191 ч.5 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Красноармійського міськрайонного суду на 02 лютого 2017 р. на 11 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести судом у складі трьох суддів з викликом учасників судового провадження: прокурора Носач Є.М.,захисника ОСОБА_2, обвинувачених ОСОБА_4,ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_3,свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту.

Запобіжні заходи , обрані під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у вигляді застави в розмірі 5 000 000 гривень та відносно ОСОБА_5 у вигляді застави в розмірі 1378000 гривень залишити без змін.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченим негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: