Ухвала суду № 64247012, 23.01.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/100/17-ц

Провадження № 2/263/685/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 04січня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (далі ПАТ «Азовзагальмаш») про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 січня 2017року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, зокрема зобовязано зазначити ціну позову за вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та оплатити судовий збір.

13 січня 2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в якій він просив звільнити позивача від сплати судового збору або зменшити його розмір до 5грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2017року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та зменшення його розміру відмовлено. Продовжено ОСОБА_1В строк на усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з моменту отримання ухвали суду.

20 січня 2017 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 повторно надійшла заява про звільнення позивача від сплати судового збору або його зменшення до 5 грн. Як на підставу для звільнення від сплати судового збору та його зменшення заявник посилається на те, що ОСОБА_1 не отримував заробітну плату з грудня 2014 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

У той же час за змістом статті 8Закону України «Про судовий збір» тастатті 82ЦПК України єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 60 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Жодних доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище, позивач та його представник суду не надали, в обґрунтування клопотання лише зазначили, що позивач не отримує заробітну плату з грудня 2014року.

Проте зазначені заявником обставини не дають суду підстав для звільнення його від сплати судового збору, а також для зменшення його розміру, оскільки саме по собі посилання на те, що позивач не отримує заробітну плату з грудня 2014 року, не може свідчити про скрутне матеріальне становище, у звязку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем у визначений строк не виконано вимог ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05січня 2017 року, зокрема у позовній заяві не зазначено ціну позову та не оплачено судовий збір у належному розмірі та на належний рахунок, то позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 82, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та зменшення розміру судового збору, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика