20.01.2017 227/125/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого гірничим майстром на шахті " Білозерська", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: м. Добропілля, м-н. Молодіжний, 31/13 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
25 грудня 2016 року близько о 01:30 год. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, находячись в стані алкогольного спяніння біля буд. № 31 м-на Молодіжний, висловлювався на адресу дружини грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сімї.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав та просив суд його суворо не карати.
Суд, заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ОСОБА_1 25.12.2016 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 020875 від 26 грудня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, заявою ОСОБА_2
Згідно ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, тягнуть за собою громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.
Відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років. Правопорушник не відноситься до вказаних в даній нормі осіб, тому суд вважає за можливе призначити йому стягнення в вигляді громадських робіт.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приймаючи до уваги норми ч.3 ст. 30-1 КУпАП характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.
Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 173-2, 268, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВТ № 204732, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ВТ № 204732, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, який сплатити на р/р 31216206700035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Постанова суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Корнєєва
Судове рішення № 64246968, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/125/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: