2-а/225/1/2015
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. дзержинську, обласного центру медико-соціальної експертизи м. Донецьк в особі Обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою вирішення питання про наявність причино-наслідкового звязку між смертю ОСОБА_2, померлого 07.07.2001 року та професійним захворюванням.
Представник відповідача відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську Донецької області не заперечує проти проведення вказаної експертизи.
Вислухавши позивачку, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд повинен вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про призначення судово-медичної експертизи у Донецькому обласному бюро судових експертиз.
На підставі викладеного, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової медичної експертизи - задовольнити.
Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дзержинську, обласного центру медико-соціальної експертизи м. Донецьк в особі Обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії судову медичну експертизу, проведення якої доручити Обласному центру медико-соціальної експертизи, який розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, 14, поставив на вирішення експертів наступні питання:
1. Чи існує причинний зв'язок між смертю та професійним захворюванням ОСОБА_2, померлого 07.07.2001 року?
Провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. дзержинську, обласного центру медико-соціальної експертизи м. Донецьк в особі Обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії судову медичну експертизу - зупинити до отримання висновку з експертної установи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали даної адміністративної справи.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі відсутності особи на проголошенні, протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Судове рішення № 64246897, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/313/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: