Справа № 760/22224/16-ц
Провадження № 2/760/351/17
У Х В А Л А
/про залишення позову без руху/
04 січня 2017 року місто Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди та зміну договору найму житла, -
ВСТАНОВИВ:
23.12.2016 позивач звернулася до суду з зазначеним позовом.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Між тим, позивачем сума позову щодо вимог майнового характеру в позовній заяві не зазначена.
Виходячи з цього, позивачеві необхідно зазначити суму позову.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається з позовними вимогами як майнового, так і немайнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 23.12.2016, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6`890, 00 грн.).
З матеріалів справи вбачається, що позивачем судовий збір оплачено частково в сумі 551,20 грн.
Враховуючи викладене вище, те, що позивач звернулася з двома вимогами немайнового характеру і вимогою майнового характеру, виходячи з ціни позову та з врахуванням вже оплаченої суми 551,20 грн., позивач має доплатити судовий збір в сумі 1102,40 грн. = (551,20 х 2).
Оплата судового збору має бути здійснена на: р/р №31212206700010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.
Суду мають бути подані оригінали квитанцій про оплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Звертаючись до суду з вимогами про зміну договору найму житлового приміщення, позивач не обґрунтувала свої позовні вимоги, не зазначила докази на підтвердження кожної обставини на яку вона посилається як на підставу своїх вимог.
Виходячи з наведеного вище, суддя дійшла висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити позивачеві, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лазаренко В.В.
Судове рішення № 64246609, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 04.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/22224/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: