Ухвала суду № 64245845, 20.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/255/17

ун. № 759/1089/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О. В.,

за участю секретаря Чернишук К.О.,

сторін: слідчого Голуба О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Голуба О.В. погодженого з прокурором прокуратури Київської міської прокуратури №8 Денисенко О.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №42016101080000134 внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2016 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Голуба О.В. погодженого з прокурором прокуратури Київської міської прокуратури №8 Денисенко О.П. про надання тимчасового доступу до документів які знаходяться в Державному підприємстві «Сетам» (код ЄДРПОУ 39958500) адреса: м. Київ, вул. Стрілецька 4-6 а саме: копій наказу на призначення (звільнення) та посадової інструкції ОСОБА_3; копій документів на підставі яких 06.06.2016 року о 09:23:57 (номер запису 14890132) державним реєстратором ОСОБА_3 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію про право власності на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1; оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: 010965900564, виданий 15.04.2009 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) для призначення експертизи.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором Державного підприємства «Сетам» (код ЄДРПОУ 39958500) ОСОБА_3 06.06.2016 о 09:23:57 (номер запису 14890132) внесено інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна право власності на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1 площею 0,22687 га з кадастровим номером НОМЕР_2, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: 010965900564 виданий 15.04.2009 року, видавник Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації). Відповідно до даного запису власником земельної ділянки являється ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1).

Відповідно до відповіді Департаменту земельних ресурсів КМДА, та даних міського земельного кадастру земельна ділянка площею 0,22687 га (обліковий код 88:144:0004) на АДРЕСА_1) на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування обліковується за комунальним підприємством житлового господарства Радянського району м. Києва (код ЄДРПОУ 03366598). Інформація щодо державної реєстрації вказаної земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та державної реєстрації речових прав на неї у міському земельному кадастрі відсутня. Київська міська рада не приймала рішень щодо передачі (надання) зазначеної земельної ділянки в користування (власність).

Крім цього, під час виконання доручення працівниками УЗЕ у місті Києві ДЗЕ НП України встановлено, що в мережі Інтернет розміщені оголошення щодо продажу будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1, а також земельної ділянки площею 0,23 га за вказаною адресою.

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва накладено арешт на земельну ділянку та будинок за адресою АДРЕСА_1, про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчудження об'єктів нерухомого майна 14.12.20116 року здійснено відповідний запис.

Під час виконання доручення слідчого, УЗЕ у місті Києві ДЗЕ Національної поліції України, в порядку ст. 93 КПК України зроблено запит до Державного Підприємства «Сетам» (код ЄДРПОУ 39958500) з вимогою повідомити чи працює в ДП "Сетам" ОСОБА_3, надати завірені належним чином копії наказів про призначення (звільнення) даного співробітника, копію посадової інструкції. Також було запитано завірені належним чином копії документів на підставі яких було внесено інформацію до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про право власності (номер запису 14890132, 06.06.2016 о 09:23:57) на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1, згідно державного акту 010965900564 від 15.04.2009 року.

16.01.2017 за №97/149-06-17/1.5 з ДП «Сетам» (код ЄДРПОУ 39958500) отримано лист з відмовою у наданні УЗЕ у місті Києві ДЗЕ НП України інформації в рамках кримінального провадження.

21.12.2016 по матеріалам кримінального провадження призначено судово-почеркознавчу експертизу по вказаному акту.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника «Сетам» (код ЄДРПОУ 39958500), оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника «Сетам» (код ЄДРПОУ 39958500) у порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи «Сетам» (код ЄДРПОУ 39958500), та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Голуба О.В. задовольнити частково.

Зобов'язати надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Голубу О.В. тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться в Державному підприємстві «Сетам» (код ЄДРПОУ 39958500) адреса: м. Київ, вул. Стрілецька 4-6 а саме: копій наказу на призначення (звільнення) та посадової інструкції ОСОБА_3; копій документів на підставі яких 06.06.2016 року о 09:23:57 (номер запису 14890132) державним реєстратором ОСОБА_3 внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію про право власності на земельну ділянку розташовану за адресою АДРЕСА_1; оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, серія та номер: 010965900564, виданий 15.04.2009 Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) для призначення експертизи.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва О.В. Ул'яновська