Ухвала суду № 64245814, 23.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/924/17

ун. № 759/11870/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі

головуючого - судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря - Севрюк К.А.,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою о ОСОБА_3, в якій просить встановити факт, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5; зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису книги реєстрації народжень міського відділу реєстрації актів цивільного стану, де в розділі відомостей про батька вказати ОСОБА_2 та видати свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

В судовому засіданні відповідач подав клопотання про витребування доказів, зокрема, просив суд витребувати копію запису з «Книги реєстрації народження дітей» Перинатального центру міста Києва (вул.Предславинська,9, м. Київ, 03150) про народження дитини (хлопчика) від громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в якому міститься розпис ОСОБА_2 про отримання свідоцтва про народження дитини. Просив клопотання задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання про забезпечення доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Вивчивши доводи, викладені в клопотанні, враховуючи відсутність відповідно до чинного законодавства можливості отримання вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника третьої особи про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати докази, а саме належним чином завірену копію запису з «Книги реєстрації народження дітей» Перинатального центру міста Києва (вул.Предславинська,9, м. Київ, 03150) про народження дитини (хлопчика) від громадянки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в якому міститься розпис ОСОБА_2 про отримання свідоцтва про народження дитини.

Ухвала має бути виконана до 06.02.2017 року.

У випадку не можливості подати докази з поважних причин, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази з поважних причин, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Войтенко