Рішення № 64245768, 19.01.2017, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини рішення)

ун. № 759/8134/16-ц

пр. № 2/759/538/17

19 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10:48 ОСОБА_3 на його персональній сторінці у соціальній Інтернет-мережі Facebook з доменним ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, що стосується ОСОБА_1, наступного змісту:

- «Твоя суррогатная мать, некая адвокатская тварь, которой я платил за то, чтобы она тебя родила мне, ...»,

- «Наверняка там целое представление будет устроено в садике, благо дело украла она у меня достаточно денег, чтобы мочь теперь позволить это сделать.»,

- «...ОСОБА_1 орала, что сделает аборт на пятом месяце беременности, так как узнала, что в животе мальчик, а оно хотело родить девочку»,

- «...ОСОБА_1 вместе со своим дебилом и ничтожеством адвокатом ОСОБА_5, организовывали избиение твоих бабушки и дедушки, как они избивали твоего братика ОСОБА_4. Как несколько раз платили за мое убийство и фабриковали уголовные дела против меня»,

- «...ОСОБА_1 пыталась через суд отнять у вас с ОСОБА_4 квартиру,...»,

- «И шлюха ОСОБА_1, примерно в это время по телефону обсуждала с ОСОБА_5 детали нападения на меня».

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10:48 ОСОБА_3 на його персональній сторінці у соціальній Інтернет-мережі Facebook з доменним ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію, яка стосується ОСОБА_2, наступного змісту:

- «...ОСОБА_1 вместе со своим дебилом и ничтожеством адвокатом ОСОБА_5, организовывали избиение твоих бабушки и дедушки, как они избивали твоего братика ОСОБА_4. Как несколько раз платили за мое убийство и фабриковали уголовные дела против меня»,

- «...14.04.2014 прямо в твой день рождения адвокат сердюк организовал второе по счету покушение на мою жизнь, но так же как и в первый раз неудачно! И шлюха ОСОБА_1, примерно в это время по телефону обсуждала с ОСОБА_5 детали нападения на меня».

Зобов'язати ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на його персональній сторінці в соціальній Інтернет-мережі Facebook з доменним ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_2 не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням законної сили інформації про те, що інформація про ОСОБА_1, яка поширена ним ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10:48 на його персональній сторінці у соціальній Інтернет-мережі Facebook, а саме:

- «Твоя суррогатная мать, некая адвокатская тварь, которой я платил за то, чтобы она тебя родила мне, ...»,

- «Наверняка там целое представление будет устроено в садике, благо дело украла она у меня достаточно денег, чтобы мочь теперь позволить это сделать.»,

- «...ОСОБА_1 орала, что сделает аборт на пятом месяце беременности, так как узнала, что в животе мальчик, а оно хотело родить девочку»,

«...ОСОБА_1 вместе со своим дебилом и ничтожеством адвокатом ОСОБА_5, организовывали избиение твоих бабушки и дедушки, как они избивали твоего братика ОСОБА_4. Как несколько раз платили за мое убийство и фабриковали уголовные дела против меня»,

«...ОСОБА_1 пыталась через суд отнять у вас с ОСОБА_4 квартиру,...»,

- «И шлюха ОСОБА_1, примерно в это время по телефону обсуждала с ОСОБА_5 детали нападения на меня».

є недостовірною.

Зобов'язати ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на його персональній сторінці в соціальній Інтернет-мережі Facebook з доменним ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_2 не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням законної сили інформації про те, що інформація про ОСОБА_2, поширена ним ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10:48 на його персональній сторінці у соціальній Інтернет-мережі Facebook, а саме:

- «...ОСОБА_1 вместе со своим дебилом и ничтожеством адвокатом ОСОБА_5, организовывали избиение твоих бабушки и дедушки, как они избивали твоего братика ОСОБА_4. Как несколько раз платили за мое убийство и фабриковали уголовные дела против меня»,

- «...ІНФОРМАЦІЯ_3 прямо в твой день рождения адвокат сердюк организовал второе по счету покушение на мою жизнь, но так же как и в первый раз неудачно! И шлюха ОСОБА_1, примерно в это время по телефону обсуждала с ОСОБА_5 детали нападения на меня».

є недостовірною.

Стягнути з ОСОБА_3 (03179, АДРЕСА_1. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (03179, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) моральну шкоду у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (03179, АДРЕСА_1. реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (03179, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 2 051, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (03179, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (03087, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3) судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Відмовити у задоволенні інших вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ