Ухвала суду № 64245716, 24.01.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12433/16-а

Категорія 83

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Лупінос Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

10.10.16 ОСОБА_1 пред'явила у суді позов до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Представник Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заявив у судовому засіданні усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивач пропустила строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Представник відповідача обґрунтував, що позивач перебуває на обліку Управління з 2003р. З 11.06.14 ОСОБА_1 переведено на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність». Таким чином, саме з цієї дати починається перебіг строк позовної давності, як вказує відповідач.

Оскільки позивач звернулась до суду за захистом своїх прав лише 10.10.16, нею було пропущено строк позовної давності у 6 місяців для звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, вказуючи, що позивач дізналась про порушення свого права відповідачем лише 12.08.16р.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску строку позовної давності.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАС України).

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Подільський суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом двох днів з дня отримання її копії.

СуддяО. В. Васильченко