Ухвала суду № 64245681, 18.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.01.2017
Номер справи
757/2851/17-к
Номер документу
64245681
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2851/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., при секретарі Ясеновенко К.О., за участю слідчого Смоли І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смоли Ігоря Ігоровича про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смоли І.І, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва Данькова А.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в розпорядженні Філії ПАТ «Укрексімбанк» у м.Києві.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016100000001272 від 27.12.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу машинобудування, транспорту, зв'язку, електротехніки та АПК Департаменту експертизи Державного підприємства «Київський експертно - технічний центр Держпраці» ОСОБА_3, який всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів вимагав та отримав від представника ТОВ «Буд-Акцепт» ОСОБА_4 50 000 грн. неправомірної вигоди за виготовлення експертного висновку про можливість ТОВ «Буд-Акцепт» проводити лісосічні роботи.

Так, 05.01.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Встановлено, що з метою врегулювання договірних взаємовідносин між ДП «Київський експертно - технічний центр Держпраці» (виконавець) та ТОВ «Буд-Акцепт» (замовник) укладено договір надання послуг №35126114 від 26.12.2016; предмет договору - експертиза стану охорони праці та безпеки промислового виробництва щодо спроможності виконувати роботи підвищеної небезпеки, на загальну суму 4502 грн. 05 коп. (у т.ч. ПДВ на суму 750 грн. 34 коп.).

Також між ДП «Київський експертно - технічний центр Держпраці» (виконавець) та ТОВ «Буд-Акцепт» (замовник) укладено договір надання послуг №317/196197 від 30.12.2016; предмет договору - проведення дослідження небезпечних та шкідливих факторів виробничого середовища трудового процесу на робочих місцях, на загальну суму - 1869 грн. 17 коп. (у т.ч. ПДВ на суму 311 грн. 53 коп.).

Вказані грошові кошти за надані послуги ОСОБА_4 на підставі виписаного рахунку-фактури №35126114 від 26.12.2016 та рахунку-фактури №317/196197 від 30.12.2016 переказав на банківський розрахунковий рахунок ДП «Київський експертно-технічний центр Держпраці» №26002034041847, відкритий у Філії ПАТ «Укрексімбанк» у м.Києві (МФО 38033, ЄДРПОУ 26296587), розташованої за адресою: м.Київ, вул.Воровського,11-Б.

З метою вивчення та використання у подальшому в якості доказів даних, що містяться в банківських документах Філії ПАТ «Укрексімбанк» у м.Києві, а також попередження можливих тлумачень сторони захисту, що отримана ОСОБА_3 грошові кошти - предмет неправомірної вигоди - є офіційною сплатою наданих ДП «Київський експертно-технічний центр Держпраці» послуг, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення наступних документів:

- інформації про власника банківського рахунку №26002034041847;

- документів, на підставі яких грошові кошти нараховувались на банківський рахунок №26002034041847 та отримувалися, перераховувалися з неї у період часу з 20.12.2016 по 05.01.2017;

- руху грошових коштів по банківському рахунку №26002034041847 Філії ПАТ «Укрексімбанк» у м.Києві у період часу з 20.12.2016 по 05.01.2017;

Вказана інформація та документи перебувають в розпорядженні Філії ПАТ «Укрексімбанк» у м.Києві (МФО 38033, ЄДРПОУ 26296587), розташованої за адресою: м.Київ, вул.Воровського,11-Б.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Згідно зі ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст .ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №42016100000001272 від 27.12.2016 року за ч.3 ст.368 КК України, зокрема, слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смолі І.І., Копійці К.В., Доманицькому М.М., Черемісу О.О., Богданову О.М., а також за їх дорученням - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Засоренку М.Ю., прокурору Київської місцевої прокуратури №1 Клід Н.П., прокурору Київської місцевої прокуратури №2 Ковальову А.В. тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають в розпорядженні Філії ПАТ «Укрексімбанк» у м.Києві (МФО 38033, ЄДРПОУ 26296587), розташованої за адресою: м.Київ, вул.Воровського,11-Б, а саме:

- інформації про власника банківського рахунку №26002034041847;

- документів, на підставі яких грошові кошти нараховувались на банківський рахунок №26002034041847 та отримувалися, перераховувалися з неї у період часу з 20.12.2016 по 05.01.2017;

- руху грошових коштів по банківському рахунку №26002034041847 Філії ПАТ «Укрексімбанк» у м.Києві у період часу з 20.12.2016 по 05.01.2017;

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 757/2851/17-к.

Примірник 2 - виданий слідчому в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смолі І.І.

Слідчий суддя В. А. Писанець

Часті запитання

Який тип судового документу № 64245681 ?

Документ № 64245681 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64245681 ?

Дата ухвалення - 18.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64245681 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64245681 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64245681, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 64245681, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 64245681 відноситься до справи № 757/2851/17-к

Це рішення відноситься до справи № 757/2851/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64245680
Наступний документ : 64245689