Ухвала суду № 64245352, 23.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63839/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Кострійчук В.В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Хоменка Д.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Хоменка Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 22012110000000031 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 205. ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Хоменка Д.М., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О. про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Кадастр ГЕО» (ЄДРПОУ 32661603), а саме: до усіх оригіналів документів, які стосуються проектів розроблення технічної документації із землеустрою щодо переоформлення документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 для ведення індивідуального садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 928201 від 05.06.2007 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки № 928202 від 05.06.2007 року; усіх оригіналів документів, які стосуються проектів розроблення технічної документації із землеустрою щодо переоформлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 для ведення індивідуального садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 927851 від 25.07.2007 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №22012110000000031, внесеного 27.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 205. ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановленими особами вчинено шахрайство під час виділення та продажу земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у м. Києві. У 2009 році ряд громадян України, будучи введеними в оману щодо фактичних правових наслідків своїх дій, за матеріальну винагороду підписали заяви щодо виділення їм земельних ділянок та довіреності щодо представництва їх інтересів. Невстановлені особи надали зазначені заяви для реєстрації у відділ забезпечення діяльності заступника міського голови - секретаря Київської міської ради, де в порушення вимог чинного законодавства заяви були зареєстровані у автоматизованій системі «Звернення громадян» датою до 14.10.2008, для уникнення двостадійного процесу оформлення земельних ділянок, оскільки у зв'язку із внесеними Законом N 509-VI (509-17) від 16.09.2008 р. змінами до Земельного кодексу України передбачалось погодження з органами земельних ресурсів, природоохоронних, територіальних органів виконавчої влади з питань лісового господарства і санітарно-епідеміологічних органів, органів містобудування і архітектури та охорони культурної спадщини та відповідної міської ради, окремо, як вибору місця розташування земельних ділянок, так і проекту відведення земельних ділянок.

В межах досудового розслідування у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до усіх оригіналів документів, які стосуються проектів розроблення технічної документації із землеустрою щодо переоформлення документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки ОСОБА_3 для ведення індивідуального садівництва на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 928201 від 05.06.2007 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки № 928202 від 05.06.2007 року.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий Хоменко Д.М. клопотання просив задовольнити з підстав, що викладені в ньому.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого Хоменка Д.М., дослідивши матеріали клопотання та документи подані на його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, клопотання не містить достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ «Кадастр ГЕО» (ЄДРПОУ 32661603) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому обґрунтованих підстав для задоволення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Хоменка Д.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бортницька В.В.