Ухвала суду № 64245101, 24.01.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/2826/17

Справа № 754/592/17

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву представника позивача ТОВ «Кей-Колект» Соловйової Т.А. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного, безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кей-Колект» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного, безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Одночасно з позовною заявою представником позивача ТОВ «Кей-Колект» Соловйовою Т.А. подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить суд:

- забезпечити позовну заяву ТОВ «Кей-Колект» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного, безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 шляхом встановлення заборони ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_6, (НОМЕР_2), ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_4) та будь - яким іншим особам вчиняти будь - які дії, які перешкоджають власнику реалізувати право користування майном, а саме щодо проживання в будинку та вільного доступу до нього, входження, встановлення охоронної сигналізації, заміни замків.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, позовну заяву, додані до них документи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову позивачу, оскільки з документів долучених представником позивача до матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачами по справі є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а спірна квартира знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а представником позивача в прохальній частині заяви про забезпечення позову зазначається про встановлення заборони ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вчиняти будь - які дії щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151, 153, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Кей-Колект» Соловйової Т.А. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом надання постійного, безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Панченко