Рішення № 64245084, 16.01.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1516/17

Справа №754/13373/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Нескородяній О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Істок" звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути на свою користь солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №ДК2-167 від 08.05.2014 року у розмірі 83935,23 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 травня 2014 року між Кредитною спілкою "Істок" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №ДК2-167, відповідно до п. 1.1 якого, позичальник отримав кредит у розмірі 35000,00 грн., на строк користування до 10.05.2016 року і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором, а також зобов'язався сплачувати відсотки по кредитному договору у розмірі 33,5% річних до повного виконання умов Кредитного договору при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків виходячи з 365 календарних днів у році. Позивач належним чином виконав зобов'язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов Договору. Згідно договору відповідач зобов'язався повернути наданий кредит і сплатити відсотки та платежі за кредитом у встановлений даним Договором строк і виконати свої зобов'язання за даним Договором в повному обсязі. Погашення Кредиту згідно Договору та сплата відсотків, згідно умов кредитного договору, здійснюється в порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював сплату по кредитному договору, систематично порушуючи умови Договору, в результаті чого виникла заборгованість.

У судове засідання сторони, повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явились.

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки "Істок" із заявою про прийняття його до членів Кредитної спілки "Істок" (а.с. 9).

ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки "Істок" із заявою про надання йому кредиту в розмірі 35000,00 грн. (а.с. 10-11).

08 травня 2014 року між Кредитною спілкою "Істок" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №ДК2-167, відповідно до п. 1.1 якого, позичальник отримав кредит у розмірі 35000,00 грн., на строк користування до 10.05.2016 року і зобов'язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені кредитним договором, а також зобов'язався сплачувати відсотки по кредитному договору у розмірі 33,5% річних до повного виконання умов Кредитного договору при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків виходячи з 365 календарних днів у році (а.с. 14-15).

08 травня 2014 року між Кредитною спілкою "Істок" та ОСОБА_2, з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником, було укладено Договір поруки №ДК2-167 ДП1, згідно умов якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов'язань ОСОБА_1 по вище вказаному кредитному договору.

Факт видачі кредитних коштів Кредитною спілкою "Істок" на загальну суму 35000,00 грн. підтверджується Протоколом засідання кредитного комітету Кредитної спілки "Істок" та копією видаткового касового ордеру від 08 травня 2014 року (а.с. 19, 27).

Кредитною спілкою "Істок", у зв'язку із невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором, на їх адресу були направлені вимоги про погашення заборгованості за Кредитним договором №ДК2-167 від 08 травня 2014 року, проте заборгованість по Кредитному договору погашеною не була (а.с. 25-27).

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №ДК2-167 від 08 травня 2014 року, станом на 31.12.2016 року у відповідачів перед позивачем наявна заборгованість у розмірі 83935,23 грн., а саме: 11725,00 грн. - сума несплачених відсотків; 72210,23 грн. - сума інфляційних нарахувань (а.с. 28-30).

Судом об'єктивно встановлено, що між сторонами у справі на підставі укладеного Кредитного договору та Договору поруки виникли солідарні зобов'язання, за якими позивач надав відповідачеві кошти, а останній зобов'язався їх повернути на визначених умовах та у відповідний строк. Проте, всупереч взятим на себе зобов'язанням по виплаті кредитних коштів у визначені договором строки, відповідачі їх належним чином не виконали, у зв'язку з чим у відповідачів перед позивачем виникла прострочена заборгованість.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, згідно ст. 629 ЦК України.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК.

Про правові наслідки порушення зобов'язання боржником йдеться також у ч. 1 ст. 611, ч.ч. 2- 4 ст. 612 ЦК, ч.ч. 1, 2 ст. 220 ГК, які передбачають відповідальність боржника.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За змістом частини 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів у заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, відповідно статей 3, 11, 15, 16, 22, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 627, 634, 1046-1056 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки "Істок" задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки "Істок" солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №ДК2-167 від 08.05.2014 року у розмірі 83935,23 грн.

Стягнути на користь Кредитної спілки "Істок" солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Петріщева І.В.