Ухвала суду № 64245041, 24.01.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/195/17

Справа № 754/3925/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Полярної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна» Собка С.Л. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТіДіСі Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.01.2017 року просив суд про стягнення з відповідача на його користь заборгованість із невиплаченої заробітної плати у сумі 156 555 гривень.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року задоволено заяву представника позивача і вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 138 145, 64 гривень.

17 січня 2017 року рішенням суду позовні вимоги позивача залишені без задоволення.

18 січня 2017 року представник відповідача ТОВ «ТіДіСі Україна» Собко С.Л. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2017 року позовні вимоги позивача ОСОБА_3 залишені без задоволення, а тому просить скасувати накладений ухвалою суду від 12.01.2017 року арешт на грошові кошти відповідача по справі.

Сторони по справі у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін, за наявних у справі матеріалів.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ТіДіСі Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 12 січня 2017 року задоволено заяву представника позивача і вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Рішенням суду від 17 січня 2017 року позовні вимоги позивача ОСОБА_3 до ТОВ «ТіДіСі Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишені без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно із ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача і скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді від 12 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТОВ «ТіДіСі Україна» Собка С.Л. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді від 12 січня 2017 року, а саме скасувати арешт, накладений на грошові кошти, належні ТОВ «Тідісі Україна» в сумі 138 145,64 гривень (02089, м. Київ, вул. Радистів, буд. 73-а, код ЄДРПОУ 33780248, в ПАТ «Укрсоцбанк» п/р 26000000030044, МФО 300023).

Копію ухвали для виконання направити до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: