Ухвала суду № 64244903, 20.01.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15865/15-ц

провадження № 2/753/953/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації за частку майна, визнання заповіту частково недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації за частку майна, визнання заповіту частково недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1, з автомобіля „MITSUBISHI PAGERO, д.н.з.НОМЕР_1 з гаражного боксу, ряд АДРЕСА_2 які належали на праві власності померлому ОСОБА_5, поскільки вказане забезпечення позову завдає шкоди відповідачу, який не може керувати автомобілем, ремонтувати та обслуговувати його, дане забезпечення є не співмірним із заявленими позовними вимогами, при цьому суд не пересвідчився, що між сторонами є спір щодо вказаного майна, не з'ясував обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні заявленого клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.3, ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Частина 5 цієї ж статті наголошує, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

В тексті даного позову містяться вимоги позивача про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації за частку майна.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 1.12.2015 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, автомобіль „MITSUBISHI PAGERO, д.н.з.НОМЕР_1 гаражний бокс, АДРЕСА_2, які належали на праві власності померлому ОСОБА_5, а також заборонено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оформляти та видавати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3.

Враховуючи, що спір між сторонами по справі про вказаний предмет спору триває і на даний час, а також обсяг заявлених позовних вимог, суд вважає, що на даній стадії підстав для скасування заходів забезпечення позову немає.

Керуючись ст.154; 168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 1.12.2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: