Ухвала суду № 64244824, 24.01.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/558/17

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу Уманської місцевої прокуратури на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в листопаді 2015 року звернулась до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2.26 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСПП «Косенівка», с. Косенівка Уманського району Черкаської області, про що свідчить сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 (актовий запис №649), виданий на підставі рішенням Уманської районної державної адміністрації від 02 серпня 2000 року, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На вказане рішення суду Уманська місцева прокуратура подала апеляційну скаргу на підставі звернення Уманської державної адміністрації від 08.12.2016 року щодо порушення інтересів держави та вимог земельного законодавства вказаним рішенням міськрайонного суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір не на рахунок апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог Пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду -110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII).

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп., виходячи із розрахунку 551 грн. 20 коп. х 110% = 606 грн. 32 коп.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 827 грн. 10 коп. (а.с. 48), зазначений судовий збір було сплачено на рахунки, неналежні апеляційному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.

Оплату судового збору провести на рахунок:

Одержувач ? УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ ? 38031150; Банк одержувач ? ГУДКСУ у Черкаській області; МФО ? 854018; Рахунок одержувача ? 31216206780002; Код класифікації доходів бюджету ? 22030001.

У призначенні платежу необхідно вказати: "судовий збір" код 02894214 Пункт 1.6.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Уманської місцевої прокуратури на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков