Ухвала суду № 64244662, 24.01.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7719/15-к

Провадження № 1кп/712/67/17

24 січня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Олизька В.В.

захисника - адвоката - Левицького О.В.

представник потерпілого - адвоката - Радька Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12015250050000805 відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора Олизька В.В.. Свою заяву обґрунтував тим, що зазначений прокурор прибував в судові засідання непідготовленим, неодноразово надавав суду інформацію, яка нічим не підтверджувалась, що не сприяло здійсненню правосуддя, та призводило до затягування розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник підтримали вказну заяву, оскільки вважають, що є обґрунтовані підстави стверджувати, що подальша участь в цьому кримінальному провадженні упередженого прокурора Олизька В.В. не може сприяти виконанню завдань кримінального провадження, захисту прав потерпілих.

Прокурор заперечував проти задоволення відводу, зазначивши, що мотиви відводу є надуманими.

Обвинувачений та захисник також заперечували проти задоволення відводу прокурора.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Стаття 77 КПК України визначає виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора в розгляді кримінального провадження.

Жодних з передбачених законом підстав для відводу зазначеного вище прокурора від участі у справі потерпілим не наведено, а тому суд вважає, що клопотання про відвід прокурора не підлягає до задоволення.

При цьому суд вважає за доцільне копію вищевказаної заяви направити керівникові Черкаської місцевої прокуратури для відома та вирішення питання про доцільність застосування заходів дисциплінарного впливу.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора Олизька В.В. - відмовити.

Копію заяви потерпілого ОСОБА_4 - направити керівникові Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В.В. Орленко