Вирок № 64243537, 19.01.2017, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/931/16-к

Провадження № 1кп/649/158/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Стрюк І.А.

за участю: прокурора Довбня Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Рубанівка, Великолепетиського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в кінці серпня 2016 року знаходячись у лісосмузі, що розташована неподалік с. Миколаївка, Великолепетиського району, Херсонської області, незаконно придбав шляхом зірвання листя та верхівок з кущів дикоростучих рослин коноплі, які в подальшому перетер руками, тим самим виготовив наркотичний засіб, який помістив до білої шкіряної сумки, металевої миски сірого кольору та розмістив на коричневе картонне покриття, яке належать йому, після чого незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав при собі для особистих цілей без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, а саме до 12:15 години 25.11.2016 року.

Так, 25.11.2016 о 12:15 годині в ході проведення санкціонованого ухвалою Великолепетиського районного суду № 649/825/16-к від 22.11.2016 обшуку приміщення гаражу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, в присутності понятих був встановлений факт незаконного зберігання в білій шкіряній сумці ОСОБА_1 речовини рослинного походження, коричневого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку судово-фізико-хімічної експертизи № 675-НР від 02.12.2016 року, являється особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг яких заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,586 грам, в металевій мисці сірого кольору речовину рослинного походження, коричневого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку судово-фізико-хімічної експертизи № 674-НР від 08.12.2016 року, являється особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг яких заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 13,30 грам, та на коричневому картонному покритті речовини рослинного походження, коричневого кольору, з пряним запахом, яка згідно висновку судово-фізико-хімічної експертизи № 673-НР від 08.12.2016 року, являється особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг яких заборонено, - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 43,58 грам. Під час проведення вище вказаного обшуку всього було вилучено, в перерахунку на суху речовину 62,466 грам, який останній зберігав без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані правильно.

29.12.2016 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Довбня Є.С. за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; сторони узгодили покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти у розмірі вартості проведення фізико-хімічної експертизи: № 675-НР від 02.12.2016 року в сумі 660,30 грн., № 674-НР від 08.12.2016 року в сумі 660,30 грн., № 673-НР від 08.12.2016 року в сумі 660,30 грн., а всього кошти на загальну суму 1980,90 грн.

Речові докази:

канабіс, який в перерахунку на суху речовину, становить 5,586 гр., який згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 675-НР від 02.12.2016 року подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, які передані до кімнати зберігання Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити.

канабіс, який в перерахунку на суху речовину, становить 13,30 гр., який згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 674-НР від 08.12.2016 року подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, які передані до кімнати зберігання Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити.

канабіс, який в перерахунку на суху речовину, становить 43,58 гр., який згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 673-НР від 08.12.2016 року подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, яка є собливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, які передані до кімнати зберігання Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченої ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, що буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості прокурором та підозрюваним є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди від 29.12.2016 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором, призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 29.12.2016 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016230110000461 від 25.11.2016 року, між підозрюваним ОСОБА_1 та заступником керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Довбня Є.С. за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код доходу 24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення фізико-хімічної експертизи: № 675-НР від 02.12.2016 року в сумі 660,30 грн., № 674-НР від 08.12.2016 року в сумі 660,30 грн., № 673-НР від 08.12.2016 року в сумі 660,30 грн., а всього кошти на загальну суму 1980,90 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят грн. та дев'яносто копійок).

Речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а саме: канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,586 гр., який переданий до кімнати зберігання Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 13,30 гр., який переданий до кімнати зберігання Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 43,58 гр., який переданий до кімнати зберігання Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в Апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання І.А. Стрюк