Ухвала суду № 64243337, 24.01.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №581/598/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кузьмінський О. В.Номер провадження 22-ц/788/338/17 Суддя-доповідач - Собина Категорія - 55

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2017 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 грудня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» про стягнення середнього заробітку, компенсації за невикористану щорічну відпустку та компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 23 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» на користь ОСОБА_3 компенсацію за порушення термінів виплати заробітної плати в розмірі 281 грн. 62 коп. В задоволенні інших вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Позивачем при зверненні до суду були заявлені вимоги про стягнення середнього заробітку, компенсації за невикористану щорічну відпустку та компенсації за порушення термінів виплати заробітної плати.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Виходячи з положень Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до складу фонду основної заробітної плати та фонду додаткової заробітної плати, а тому при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягав сплаті судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На час звернення ОСОБА_3 до суду з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 551,20 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 не було сплачено судовий збір в розмірі 606,32 грн. (551,20 грн.*110%= 606,32 грн.).

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору :".

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3 (а.с.143).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина