Ухвала суду № 64243244, 24.01.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1297/16-а

2-а/588/2/17

У х в а л а

про залишення позовної заяви без розгляду

24.01.2017 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Гребениківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

На підставі матеріалів справи судом установлено, що в судові засідання 29.12.2016 року та 24.01.2017 року позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином за адресою її проживання, зазначеною нею у позовній заяві, причин неявки в судове засідання позивач не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі не подала (а.с.135,140).

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки. Згідно з частиною 1 статті 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи служби.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти ньогокримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року усправі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Аналізвикладених вище обставин, неявка в судові засідання позивача, якій було відомо про провадження у справі, дає підстави стверджувати про неналежне здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обовязків, і на думку суду свідчить про відсутність інтересу до поданої до суду заяви.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхіднепозовну заявуКоваленко Л.І. залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини першоїстатті 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Гребениківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В.Щербаченко