Справа № 581/39/17
Провадження № 2/581/50/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
24 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка 20 березня 2001 року на його імя склала заповіт. Із копії заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповіла заявнику належну їй земельну частку (пай), знідно з сертифікатом серії СМ №0088755, виданого Лебединською районною державною адміністрацією 29 липня 1996 року.
На позов спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються передбачені ст.114 ЦПК України правила виключної підсудності, тому він предявляється за місцем знаходження спадкового майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.
Аналогічна позиція викладена у п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3.
Позовна заява містить посилання на спадкове майно право на земельну частку, яка імовірно знаходиться на територї Лебединського району, однак остаточно вирішити питання щодо територіальної підсудності заявленого спору можливо лише за наявності відповідного сертифікату.
Тому, заявнику необхідно зазначити місце розташування земельної ділянки, право на яку мала спадкодавиця, та, по можливості, надати копії правовстановлюючих документів на це спадкове майно.
За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що необхідні відомості слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_3
Суддя Д. В. Сізов
Судове рішення № 64243183, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 24.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 581/39/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: