Ухвала суду № 64242795, 24.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2619/17

Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

12.01.2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам 295 ЦПК України, а саме:

-до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

-відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали;

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду постановлена 01 грудня 2016 року, а апеляційна скарга подана 12 січня 2017 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 04 січня 2017 року, однак матеріали справи не містять жодного доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Згідно з ст.ст.121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для надання доказів того, що копію оскаржуваної ухвали отримано 04 січня 2017 року, а також надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 01 грудня 2016 року - залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко