Ухвала суду № 64242760, 23.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2579/17

Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом виконуючого обов'язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки, -

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року по справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

28.12.2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14 листопада 2016 року.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження по справі підлягає оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності, однак апелянт в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу про відкриття провадження по справі з підстав того, що даний позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, що відповідно до ст. 293 ЦПК України не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

У абз. 5 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Тобто, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року про відкриття провадження може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.292, 293, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 грудня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 листопада 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом виконуючого обов'язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко