Ухвала суду № 64242736, 01.12.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8726/16

Головуючий у першій інстанції Кодінцева С. В.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору, договору поруки та договору застави припиненими в зв'язку з виконанням зобов'язання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_2) на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року про повернення позовної заяви, -

встановив:

10 жовтня 2016 року позивач звернувся з вищеназваним позовом. Ухвалою судді від 11 жовтня 2016 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем названої ухвали. Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

Зазначена ухвала була надіслана позивачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу, вказану в позовній заяві (а.с.5), проте лист повернувся до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.6-7).

Представник позивача ОСОБА_3 отримав зазначену ухвалу особисто у приміщенні суду 12.10.2016 року, про що свідчить його підпис на супровідному листі (а.с.5). Таким чином, представник позивача мав би усунути недоліки в строк 17.10.2016 року включно.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання кредитного договору, договору поруки та договору застави припиненими в зв'язку з виконанням зобов'язання - визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_2) подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу, яка подана фізичною особою сплачується в 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати.

Розмір судового збору повинен становити 275,60 гривень.

Тому,ОСОБА_2, слід сплатити судовий збір у сумі 275,60 гривеньна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга представника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_2) підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_2) на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2016 року - залишити без руху.

Повідомити представника ОСОБА_3 (в інтересах ОСОБА_2) про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали,та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський