Ухвала суду № 64242690, 20.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 11-п/785/27/17

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Толкаченка О.О.,

суддів Прібилова В.М., Копіци О.В.,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12014160470009175 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.189 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження №12014160470009175 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.189 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Комінтернівському районному судді Одеської області та неможливості їхньої повторної участі в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що згідно штатного розпису кількість суддів в Комінтернівському районному суді складає 8 суддів, з яких лише 3 судді мають повноваження щодо здійснення правосуддя.

ОСОБА_3 них судді Вінська Н.В. та Рідник І.Ю. приймали участь у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчих суддів під час досудового розслідування, а тому, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, їх повторна участь у цьому ж провадженні на стадії судового розгляду є недопустимою. Суддя Добров П.В. на теперішній час знаходиться у відпустці.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що до обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 10 лютого 2017 року, частиною 4 ст.28 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

На теперішній час в звязку не доукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з обєктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження в Комінтернівському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження щодо осіб, які на даний час утримується під вартою, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження 12014160470009175 за обвинуваченням ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_5 слід направити на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Комінтернівського районного суду Одеської області і має з ним найбільш зручне транспортне сполучення у порівнянні з іншими судами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження №12014160470009175 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.189 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України передати на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

О.О. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Копіца