Ухвала суду № 64242675, 13.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2132/17

Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., при розгляді питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою, за заявою про перегляд заочної ухвали (апеляційною скаргою) ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2016 року,

встановив:

16.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та земельною ділянкою (1 том а. с. 238 - 240).

09.06.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга, в якій ОСОБА_3 просив скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року (1 том а. с. 245 - 255).

Вищевказану апеляційну скаргу апеляційним судом Одеської області було розглянуто і постановлено ухвалу від 16.11.2016 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 було відхилено (2 том а. с. 137 - 141) .

19.12.2016 року ОСОБА_3 подав до Малиновського районного суду м. Одеси заяву про перегляд заочної ухвали суду (апеляційну скаргу), в якій він просить скасувати ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 року і ухвалити нове рішення по справі (2 том а. с. 147 - 157).

Необхідно повернути заяву про перегляд заочної ухвали суду (апеляційну скаргу) ОСОБА_3 подану на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 року, виходячи з наступного.

Цивільним судочинством не передбачено заочного розгляду апеляційним судом судового рішення суду першої інстанції, на що вказує ОСОБА_3 Апелянт має право оскаржити ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 року в касаційному порядку відповідно до ст. 324 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України вищевказана заява про перегляд заочної ухвали (апеляційна скарга) підлягає поверненню, про що суддя - доповідач постановляє ухвалу.

На підставі викладеного заяву про перегляд заочної ухвали (апеляційну скаргу) ОСОБА_3 необхідно повернути.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву про перегляд заочної ухвали (апеляційну скаргу) ОСОБА_3 повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області А. П. Заїкін