Ухвала суду № 64242626, 04.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1500/17

Головуючий у першій інстанції Рімашевська О. В.

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., при розгляді питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоборисівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, головного управління держгеокадастру в Одеській області, за участі третьої особи державного підприємства «Одеський науково - дослідницький та проектний інститут землеустрою» про визнання права за апеляційною скаргою першого заступника головного управління держгеокадастру в Одеській області Савченко М.Ю. на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02.12.2016 року та на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.12.2016 року, -

встановив:

02.12.2016 року Великомихайлівським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу, якою було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі (а. с. 15).

06.12.2016 року Великомихайлівським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу, якою було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду (а. с. 17).

До апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга, в якій перший заступник головного управління держгеокадастру в Одеській області - Савченко М.Ю. одночасно оскаржує вищевказані ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області (а. с. 25 - 29).

Вищевказану апеляційну скаргу першого заступника головного управління держгеокадастру в Одеській області Савченко М.Ю. в частині оскарження ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.12.2016 року слід повернути до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

В ч.1 ст.293 ЦПК України міститься перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. За правилами п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду можна оскаржувати ухвали про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підвідомчості спору не входить до переліку ухвал зазначених в ч.1 ст.293 ЦПК України.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу першого заступника головного управління держгеокадастру в Одеській області Савченко М.Ю. в частині оскарження ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.12.2016 року слід повернути до суду першої інстанції для виконання ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника головного управління держгеокадастру в Одеській області Савченко М.Ю. в частині оскарження ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 06.12.2016 року - повернути до Великомихайлівського районного суду Одеської області для виконання ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду Одеської області А. П. Заїкін