Постанова № 64242351, 20.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/20623/16-к, 1-кс/522/1061/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області майора податкової міліції ОСОБА_1, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області майор податкової міліції ОСОБА_1звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, про накладення арешту на майно. Свої доводи у зазначеному клопотанні мотивував тим, що СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в СРДР під №32016160000000141 від 20.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Як вказано, в клопотанні, під час досудового розслідування встановлено, що на території Одеської області невстановленими особами налагоджено канали контрабандного постачання незаконно виготовлених тютюнових виробів, алкогольних напоїв та спирту, який у разі використання як сировини для виготовлення алкогольних напоїв представляє загрозу для життя та здоровя людей, що може привести до отруєння та смерті людей. В подальшому незаконно виготовлені підакцизні товари транспортуються повз митний контроль через Державний кордон України у підпільні цехи по незаконному виготовленню підакцизних товарів. Незаконно виготовлені підакцизні товари в подальшому збуваються громадянам як підакцизні товари заводського способу виготовлення.

В клопотанні вказано, що 18.06.2016 року за добровільною згодою водія транспортного засобу ОСОБА_3 було проведено огляд транспортного засобу вантажного фургона - С «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: Одеська область, Подільській район траса Подільськ - Балта в кузові якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору, а саме: 12440 пачок сигарет марки «Kiss energy» (кіс енерджи).

Слідчим в клопотанні вказується, що з метою встановлення істини, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, призначалися (використовувались) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення,фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучені підакцизні товари є з ознаками фальсифікації та без марок акцизного збору та є достатні підстави вважати, що не накладення арешту може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України прокурор у клопотанні не зазначив документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, та не зазначив конкретні факти і докази, що свідчить про володіння, користування чи розпорядження зазначеними пачками сигарет марки «Kiss energy» (кіс енерджи) підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами.

У ч.3 ст. 172 КПК України зазначено про те, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 171-173, 309 КПК України /2012 року/, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області майора податкової міліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно - повернути прокурору відділу прокурати Одеської області ОСОБА_2, встановивши строк 72 /сімдесят дві/ години для усунення недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Гаєва Л.В.

20.01.2017